※ 引述《fencywind (我不像紀存希好嗎)》之銘言： : ※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言： : : 定義：劣等財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量下降。則稱該為劣等財 : : 中性財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量不變。則稱該物為中性財 : : 正常財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量上升。則稱該物為正常財 : : 因為一天24小時，因此如果工作時間不變，則該教練一天的休閒時間也不變。 : : 將休閒時間視為一種商品需求量的話。該健身教練在所得提升的狀況下，卻維持休閒 : : 不變。依中性財的定義，可知該健身教練的休閒為中性財。 : 這篇主要是想回給d大在我上一篇回文底的推文 : 看了d大的推文之後其實我自己也產生同樣的疑惑 XD，然後又看了看p大的文章 : 其實我覺得p大講的滿清楚的，只是當時還觸不到我理解的那個點 :P : 後來想了想..作了以下的結論.. : 我跟d大困惑的應該是： : ====================== 以下是困惑 ===================== : 工資增加除了帶來所得增加之外，同樣的也使的休閒的價格增加了(放棄工作的機會成本) : 那麻在休閒的價格變動之後，會產生所謂的替代效果與所得效果 : 今天題目假定工資上升，工作時間不變 : 表示工資上升之後，一定是替代效果跟所得效果的方向相反，影響力相同 : 互相抵銷之下才會使得休閒的消費量不減 : 而且，休閒價格上升，在兩種財貨當中休閒也就相對貴，所以替代效果為負 : 那根據上面的推論，所得效果就為正，故得結論休閒是正常財 : ====================================================== : 這個是我一度有的疑問，不過後來我又自己回答自己的疑問.. : 請高手幫我看一下我的推論是否正確 : ==================== 以下是自問自答 ======================= : 問題出在「休閒價格上升，在兩種財貨當中休閒也就相對貴」這句話.. : 因為休閒的價格跟工資的提高是同樣比例.. : 所以工資提高，並不會造成「工資相對貴」或是「休閒相對貴」 : 也就是說這個情況根本沒有產生替代效果 : 那麼，在沒有替代效果的情況下，工資提升並未造成休閒消費量的提升 : 也就表示這時所得效果為零 → 休閒為中性財 : =========================================================== : 這是我後來又想到的推論，但是不知道正不正確，煩請高手指導 謝謝 我看楊雲明前面有一題例題跟這題問法有點類似 工資提高不是替代效果必為負下會使休閒減少工作增加 然後題目說工作時間不變表示在所得效果下休閒為正常財(所得增加 休閒增加 使工作時間又回復到原來) 不知道我的想法有錯嗎????? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.138.237