※ 引述《fencywind (我不像纪存希好吗)》之铭言： : ※ 引述《pig030 (猫博3号)》之铭言： : : 定义：劣等财的定义：当所得M增加时，对该物q的需求量下降。则称该为劣等财 : : 中性财的定义：当所得M增加时，对该物q的需求量不变。则称该物为中性财 : : 正常财的定义：当所得M增加时，对该物q的需求量上升。则称该物为正常财 : : 因为一天24小时，因此如果工作时间不变，则该教练一天的休闲时间也不变。 : : 将休闲时间视为一种商品需求量的话。该健身教练在所得提升的状况下，却维持休闲 : : 不变。依中性财的定义，可知该健身教练的休闲为中性财。 : 这篇主要是想回给d大在我上一篇回文底的推文 : 看了d大的推文之後其实我自己也产生同样的疑惑 XD，然後又看了看p大的文章 : 其实我觉得p大讲的满清楚的，只是当时还触不到我理解的那个点 :P : 後来想了想..作了以下的结论.. : 我跟d大困惑的应该是： : ====================== 以下是困惑 ===================== : 工资增加除了带来所得增加之外，同样的也使的休闲的价格增加了(放弃工作的机会成本) : 那麻在休闲的价格变动之後，会产生所谓的替代效果与所得效果 : 今天题目假定工资上升，工作时间不变 : 表示工资上升之後，一定是替代效果跟所得效果的方向相反，影响力相同 : 互相抵销之下才会使得休闲的消费量不减 : 而且，休闲价格上升，在两种财货当中休闲也就相对贵，所以替代效果为负 : 那根据上面的推论，所得效果就为正，故得结论休闲是正常财 : ====================================================== : 这个是我一度有的疑问，不过後来我又自己回答自己的疑问.. : 请高手帮我看一下我的推论是否正确 : ==================== 以下是自问自答 ======================= : 问题出在「休闲价格上升，在两种财货当中休闲也就相对贵」这句话.. : 因为休闲的价格跟工资的提高是同样比例.. : 所以工资提高，并不会造成「工资相对贵」或是「休闲相对贵」 : 也就是说这个情况根本没有产生替代效果 : 那麽，在没有替代效果的情况下，工资提升并未造成休闲消费量的提升 : 也就表示这时所得效果为零 → 休闲为中性财 : =========================================================== : 这是我後来又想到的推论，但是不知道正不正确，烦请高手指导 谢谢 我看杨云明前面有一题例题跟这题问法有点类似 工资提高不是替代效果必为负下会使休闲减少工作增加 然後题目说工作时间不变表示在所得效果下休闲为正常财(所得增加 休闲增加 使工作时间又回复到原来) 不知道我的想法有错吗????? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.138.237