作者rockleehmy (rockleehmy)
看板Economics
標題[請益] 蔡陀斯基的矛盾??
時間Tue Oct 7 19:35:59 2008
向大家請教有關「蔡陀斯基的矛盾(Scitovsky Paradox)」的觀念，
書上有標示兩條相交的效用可能曲線，以證明其矛盾之處。
但，我不能理解的部份在於其圖形，為什麼會有兩條不同的效用可能曲線呢？
依效用可能曲線的意思：在勞務與產出不變下，社會所能滿足 A 與 B 兩人最
大效用組合。
但是，這樣反觀蔡氏矛盾的圖形，原先的效用可能曲線與新的效用可能曲線會
相交，表示新的效用可能曲線有一部份比原先的效用可能曲線「更大」!!
上述此點讓我感到困惑。
特向大家請教。謝之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.82.116
1F：→ rockleehmy:我剛剛想到了最大可能曲線的例子218.162.218.237 10/07 20:52
2F：→ rockleehmy:投入要素、生產分配並沒假設不變218.162.218.237 10/07 20:53
3F：→ rockleehmy:所以這裡才會有無數條的效用可能曲線218.162.218.237 10/07 20:53
4F：→ rockleehmy:也才有效用可能曲線相交的情況218.162.218.237 10/07 20:54
5F：→ rockleehmy:不曉得這樣的理解是對還是錯呢？218.162.218.237 10/07 20:54
6F：推 ielts:因為MRT不同 125.225.143.44 10/08 18:36
7F：→ rockleehmy:蔡氏矛盾指出該效用曲線只是其中一條 218.160.77.87 10/08 21:06
8F：→ rockleehmy:而非最大效用可能曲線 218.160.77.87 10/08 21:06
9F：→ rockleehmy:不過，細想：最大效用可能曲線 218.160.77.87 10/08 21:07
10F：→ rockleehmy:也是建立在假設：生產技術不變，投入要 218.160.77.87 10/08 21:07
11F：→ rockleehmy:素固定。基於此，才能推求出最大效用可 218.160.77.87 10/08 21:08
12F：→ rockleehmy:能曲線。 218.160.77.87 10/08 21:09
13F：→ rockleehmy:謝謝你， ielts 。我明白了先前的問題 218.160.77.87 10/08 21:09