作者dorisris (dorisris)
看板Economics
標題[請益]請問自然獨占
時間Thu Sep 25 02:15:42 2008
"因規模經濟而形成的自然獨占，為成本遞減產業"
我知道自然獨占需要大量的固定成本投入，必須發揮規模經濟
以降低平均成本，才能獲利 所以自然獨占所畫的LAC是負斜率的
LAC負斜率多是因為規模報酬遞減所形成的規模經濟
但成本遞減產業不是因為產業規模擴大 造成要素價格降低而導致的LAC整條
線下移嗎?
所以我只能了解 自然獨占有平均成本遞減的特性 可是那是負斜率LAC的關係
但自然獨占跟"成本遞減產業"有一定的關係嗎?
謝謝了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.68.141
※ 編輯: dorisris 來自: 118.166.68.141 (09/25 02:18)
1F：→ akai0928:你自己不是說了嗎? 整條AC下移跟AC負斜率 118.170.120.98 09/25 05:54
2F：→ akai0928:就是差異呀... 118.170.120.98 09/25 05:55
3F：→ davidlhs:廠商的平均成本遞減, 跟成本遞減產業不同 61.20.162.181 09/25 06:04
4F：→ davidlhs:成本遞增產業, 要看長期的市場均衡, 你可 61.20.162.181 09/25 06:13
5F：→ davidlhs:試想在原均衡D=S, 及新均衡D'=S', 兩點的 61.20.162.181 09/25 06:14
6F：→ davidlhs:連線是正斜率 (成本遞增) 或負斜率 (成本 61.20.162.181 09/25 06:15
7F：→ davidlhs:遞減) 跟獨佔並不同 61.20.162.181 09/25 06:16
8F：→ dorisris:謝謝那我知道了 原句的寫法是我在書上看 118.166.64.151 09/27 01:50
9F：→ dorisris:到的 所以他的寫法是不嚴謹嗎? 118.166.64.151 09/27 01:52
10F：→ davidlhs:方便說一下是哪本書? 第幾版第幾頁? 61.20.162.181 09/27 01:58
11F：→ davidlhs:獨佔的第一個可能問題是: 供給曲線! 61.20.162.181 09/27 01:59
12F：→ davidlhs:以Nicholson的個體來說, 成本遞增/遞減產 61.20.162.181 09/27 02:00
13F：→ davidlhs:業是在寫完全競爭這章, 要說明的是長期下 61.20.162.181 09/27 02:02
14F：→ davidlhs:供給曲線, 在定義上, Nicholson使用的是 61.20.162.181 09/27 02:05
15F：→ davidlhs:Entry increases/reduces input costs; 61.20.162.181 09/27 02:05
16F：→ davidlhs:the long-run supply curve is 正/負斜率 61.20.162.181 09/27 02:06
17F：→ davidlhs:(哈他不是寫中文啦!) 所以第一個問題就是 61.20.162.181 09/27 02:07
18F：→ davidlhs:供給曲線, 第二個是加入的廠商, 顯然在自 61.20.162.181 09/27 02:07
19F：→ davidlhs:然獨佔下是矛盾的 61.20.162.181 09/27 02:08