※ 引述《Loveu2 (中華隊永遠都是輸1分)》之銘言： : 最近國內電視台不斷播送3則減稅廣告，強調減稅對提振經濟的重要性。 : 今上午稅改聯盟與台北大學財政學系教授黃世鑫共同召開記者會，要求躲在廣告背後的 : 工商團體站出來討論，不要仗恃其財富，以斷章取義和扭曲事實的廣告，向全民施壓洗腦 : ，進而擴大貧富階級的對立，並將於本周內至公平會檢舉廣告不實。 任何不敢署名的資訊不是謊言就是思想洗腦，如果減稅的好處真的如廣告所說 ，先知怎不署明一下好讓凡人崇拜一下？ 拉弗曲線(Laffer Curve)告訴我們︰當稅率在一定的限度以下時，提高稅率能 增加政府稅收收入，但超過這一的限度時，再提高稅率反而導致政府稅收收入 減少。因為較高的稅率將抑制經濟的增長，使稅基減小，稅收收入下降，減稅 可以刺激經濟增長，擴大稅基，稅收收入增加。 這個廣告引用的主要是拉弗曲線的概念。然而拉弗曲線的前題是︰稅率必須已 經超過"該有"的限度，然而如何判斷界限在那裡是困難的。用比較簡單的話來 說︰一個經濟體有"最適"稅率，不論是低於或高於這個稅率都會造成無效率。 所以重點並不在於稅率與經濟的關係，而是我們如何去判斷最適稅率是在那邊 。 台灣營所稅是25% ，但是有許多優惠條例。因此營所稅是在25% 以下，主要稅 收都來自於所得稅，而且來源是受薪階級。租稅負擔率在2005年的統計，台灣 只有13.7% ，亞洲各國我們只比新加坡的12.6% 高，遠低於韓國25.5% 、日本 27.4% ，為何廣告只敢拿新加坡和香港當例子，這是因為它們的國家形態和我 們不同，這兩個地方幾乎可以說是城市型的國家。除了優惠以外，軍公教免稅 和資本利得不課稅也導致我們的稅制不公平。 : 減稅廣告最後標上了Milton&Rose D Friedman Foundation （傅利曼教育基金會），黃世 : 鑫指出，真正刊登廣告的人，明顯想藉諾貝爾經濟獎得主傅利曼的名氣，對人民進行洗腦 : ，而廣告真正的目的是希望將個人綜所稅40%往下降，以提高消費力，明顯是要減有錢人 : 的稅。 : 黃世鑫表示，減稅若真有這麼多好處，早就落實執行，但國內的個人所得稅最高稅率從 : 1984年的60%，一直到1994年降至40%以來，經濟成長率從10.6%一路下滑到2006年4.68%， : 而失業率則從2.91%增加至2006年的3.91%，顯示富人降稅根本不等於經濟起飛。 : 公平稅改聯盟發言人簡錫指出，美國老布希時代以減稅刺激經濟，承諾增加1500萬個新工 : 作機會，結果反而新增了1400萬個失業人口，就業率由64%掉到62%。 : 他強調，台灣1992年以前就業率58.4%，經歷促產和兩稅合一等兩次大減稅後，2006年就 : 業率跌到55.7%，顯示出因減稅，不但未能增加工作機會，還造成國家財政敗壞。 : 簡錫強調，若繼續降低名目利率到工商團體要求的17%，恐怕實質稅率會低到10%以下， : 有錢人課稅不到10%，只會讓富人免除繳稅責任與義務。 在全球化的時代，減稅早就不保證會增加本地的經濟發展。甚至能不能課到稅 都成為問題，如果我們的企業只想避稅，那麼除非把稅率降到低於他們避稅所 付出的成本，不然都是徒勞無功，我們要變成第二個開曼群島嗎？ : ===================== : 想請問強者 : 純依經濟學的理論 : 究竟誰是對的? : 兩方說法的漏洞在何處? : 謝謝 台灣的經濟問題從來不是成長不足的問題，即使以過去八年來看，成長率也不 是問題，而是分配問題。過去八年的吉尼係數(Gini coefficien) 有下降，但 是仍是高於OECD的平均值。您認為如果政策往這個廣告的方向調整，吉尼係數 會惡化或是改善呢？ 拼經濟，究竟是在拼誰的經濟？ -- Thomas Jefferson︰The tree of liberty must be refreshed from time to time, with the blood of patriots and tyrants. Oscar Wilde︰Patriotism is the virtue of the vicious. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.53.117 ※ 編輯: Esperanto 來自: 218.169.53.117 (08/30 19:59) ※ 編輯: Esperanto 來自: 218.169.71.237 (08/30 21:17) ※ 編輯: Esperanto 來自: 218.169.71.237 (08/30 21:18) ※ 編輯: Esperanto 來自: 218.169.71.237 (08/30 21:20)