※ 引述《Loveu2 (中華隊永遠都是輸1分)》之銘言： : 最近國內電視台不斷播送3則減稅廣告，強調減稅對提振經濟的重要性。 : 今上午稅改聯盟與台北大學財政學系教授黃世鑫共同召開記者會，要求躲在廣告背後的 : 工商團體站出來討論，不要仗恃其財富，以斷章取義和扭曲事實的廣告，向全民施壓洗腦 : ，進而擴大貧富階級的對立，並將於本周內至公平會檢舉廣告不實。 這個廣告連刊登者都不標出來 藏頭縮尾的 若是要訴求自己的理念 不用這麼躲躲閃閃.. 因為一看就是直線式化約邏輯的唬爛廣告 難怪不敢署名 : 減稅廣告最後標上了Milton&Rose D Friedman Foundation （傅利曼教育基金會），黃世 : 鑫指出，真正刊登廣告的人，明顯想藉諾貝爾經濟獎得主傅利曼的名氣，對人民進行洗腦 : ，而廣告真正的目的是希望將個人綜所稅40%往下降，以提高消費力，明顯是要減有錢人 : 的稅。 先不論斷章取義可能根本不是傅利曼本人的意思 就算是 諾貝爾經濟獎得主也沒必要捧成信仰 LTCM投資公司採用諾貝爾經濟獎雙人組的計算公式 一樣被現實打爆倒掉 研究一顆樹而得獎不等於能應付現實的森林 : 黃世鑫表示，減稅若真有這麼多好處，早就落實執行，但國內的個人所得稅最高稅率從 : 1984年的60%，一直到1994年降至40%以來，經濟成長率從10.6%一路下滑到2006年4.68%， : 而失業率則從2.91%增加至2006年的3.91%，顯示富人降稅根本不等於經濟起飛。 : 公平稅改聯盟發言人簡錫指出，美國老布希時代以減稅刺激經濟，承諾增加1500萬個新工 : 作機會，結果反而新增了1400萬個失業人口，就業率由64%掉到62%。 : 他強調，台灣1992年以前就業率58.4%，經歷促產和兩稅合一等兩次大減稅後，2006年就 : 業率跌到55.7%，顯示出因減稅，不但未能增加工作機會，還造成國家財政敗壞。 : 簡錫強調，若繼續降低名目利率到工商團體要求的17%，恐怕實質稅率會低到10%以下， : 有錢人課稅不到10%，只會讓富人免除繳稅責任與義務。 減稅促進經濟只是誘因的一種 和供給需求相同有一個最適比 現實太複雜故邊際效益最大的點通常也很難找到 只能邊TRY邊調整 這個廣告刻意把現實條件化約成減稅為影響經濟的最大因子 畫的圖搞得像稅率壓到0經濟就衝到100的無限反比 現實根本不是這樣走 有可能稅率40經濟60 稅率30經濟70 稅率20經濟反落到35 到某個點關係就變成反向曲線 好比壓力和競爭促成進步 不能得到持續加大壓力和競爭就得到持續進步的結論 再加大會變成因恐懼而失常才是真的 : ===================== : 想請問強者 : 純依經濟學的理論 : 究竟誰是對的? : 兩方說法的漏洞在何處? : 謝謝! 這個廣告一定是錯的 看了就倒彈 =.= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.239