※ 引述《Loveu2 (中华队永远都是输1分)》之铭言： : 最近国内电视台不断播送3则减税广告，强调减税对提振经济的重要性。 : 今上午税改联盟与台北大学财政学系教授黄世鑫共同召开记者会，要求躲在广告背後的 : 工商团体站出来讨论，不要仗恃其财富，以断章取义和扭曲事实的广告，向全民施压洗脑 : ，进而扩大贫富阶级的对立，并将於本周内至公平会检举广告不实。 这个广告连刊登者都不标出来 藏头缩尾的 若是要诉求自己的理念 不用这麽躲躲闪闪.. 因为一看就是直线式化约逻辑的唬烂广告 难怪不敢署名 : 减税广告最後标上了Milton&Rose D Friedman Foundation （傅利曼教育基金会），黄世 : 鑫指出，真正刊登广告的人，明显想藉诺贝尔经济奖得主傅利曼的名气，对人民进行洗脑 : ，而广告真正的目的是希望将个人综所税40%往下降，以提高消费力，明显是要减有钱人 : 的税。 先不论断章取义可能根本不是傅利曼本人的意思 就算是 诺贝尔经济奖得主也没必要捧成信仰 LTCM投资公司采用诺贝尔经济奖双人组的计算公式 一样被现实打爆倒掉 研究一颗树而得奖不等於能应付现实的森林 : 黄世鑫表示，减税若真有这麽多好处，早就落实执行，但国内的个人所得税最高税率从 : 1984年的60%，一直到1994年降至40%以来，经济成长率从10.6%一路下滑到2006年4.68%， : 而失业率则从2.91%增加至2006年的3.91%，显示富人降税根本不等於经济起飞。 : 公平税改联盟发言人简锡指出，美国老布希时代以减税刺激经济，承诺增加1500万个新工 : 作机会，结果反而新增了1400万个失业人口，就业率由64%掉到62%。 : 他强调，台湾1992年以前就业率58.4%，经历促产和两税合一等两次大减税後，2006年就 : 业率跌到55.7%，显示出因减税，不但未能增加工作机会，还造成国家财政败坏。 : 简锡强调，若继续降低名目利率到工商团体要求的17%，恐怕实质税率会低到10%以下， : 有钱人课税不到10%，只会让富人免除缴税责任与义务。 减税促进经济只是诱因的一种 和供给需求相同有一个最适比 现实太复杂故边际效益最大的点通常也很难找到 只能边TRY边调整 这个广告刻意把现实条件化约成减税为影响经济的最大因子 画的图搞得像税率压到0经济就冲到100的无限反比 现实根本不是这样走 有可能税率40经济60 税率30经济70 税率20经济反落到35 到某个点关系就变成反向曲线 好比压力和竞争促成进步 不能得到持续加大压力和竞争就得到持续进步的结论 再加大会变成因恐惧而失常才是真的 : ===================== : 想请问强者 : 纯依经济学的理论 : 究竟谁是对的? : 两方说法的漏洞在何处? : 谢谢! 这个广告一定是错的 看了就倒弹 =.= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.239