最近國內電視台不斷播送3則減稅廣告，強調減稅對提振經濟的重要性。 今上午稅改聯盟與台北大學財政學系教授黃世鑫共同召開記者會，要求躲在廣告背後的 工商團體站出來討論，不要仗恃其財富，以斷章取義和扭曲事實的廣告，向全民施壓洗腦 ，進而擴大貧富階級的對立，並將於本周內至公平會檢舉廣告不實。 減稅廣告最後標上了Milton&Rose D Friedman Foundation （傅利曼教育基金會），黃世 鑫指出，真正刊登廣告的人，明顯想藉諾貝爾經濟獎得主傅利曼的名氣，對人民進行洗腦 ，而廣告真正的目的是希望將個人綜所稅40%往下降，以提高消費力，明顯是要減有錢人 的稅。 黃世鑫表示，減稅若真有這麼多好處，早就落實執行，但國內的個人所得稅最高稅率從 1984年的60%，一直到1994年降至40%以來，經濟成長率從10.6%一路下滑到2006年4.68%， 而失業率則從2.91%增加至2006年的3.91%，顯示富人降稅根本不等於經濟起飛。 公平稅改聯盟發言人簡錫指出，美國老布希時代以減稅刺激經濟，承諾增加1500萬個新工 作機會，結果反而新增了1400萬個失業人口，就業率由64%掉到62%。 他強調，台灣1992年以前就業率58.4%，經歷促產和兩稅合一等兩次大減稅後，2006年就 業率跌到55.7%，顯示出因減稅，不但未能增加工作機會，還造成國家財政敗壞。 簡錫強調，若繼續降低名目利率到工商團體要求的17%，恐怕實質稅率會低到10%以下， 有錢人課稅不到10%，只會讓富人免除繳稅責任與義務。 ===================== 想請問強者 純依經濟學的理論 究竟誰是對的? 兩方說法的漏洞在何處? 謝謝! -- 有氧是為了健康 健身是為了美觀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.23.252