最近国内电视台不断播送3则减税广告，强调减税对提振经济的重要性。 今上午税改联盟与台北大学财政学系教授黄世鑫共同召开记者会，要求躲在广告背後的 工商团体站出来讨论，不要仗恃其财富，以断章取义和扭曲事实的广告，向全民施压洗脑 ，进而扩大贫富阶级的对立，并将於本周内至公平会检举广告不实。 减税广告最後标上了Milton&Rose D Friedman Foundation （傅利曼教育基金会），黄世 鑫指出，真正刊登广告的人，明显想藉诺贝尔经济奖得主傅利曼的名气，对人民进行洗脑 ，而广告真正的目的是希望将个人综所税40%往下降，以提高消费力，明显是要减有钱人 的税。 黄世鑫表示，减税若真有这麽多好处，早就落实执行，但国内的个人所得税最高税率从 1984年的60%，一直到1994年降至40%以来，经济成长率从10.6%一路下滑到2006年4.68%， 而失业率则从2.91%增加至2006年的3.91%，显示富人降税根本不等於经济起飞。 公平税改联盟发言人简锡指出，美国老布希时代以减税刺激经济，承诺增加1500万个新工 作机会，结果反而新增了1400万个失业人口，就业率由64%掉到62%。 他强调，台湾1992年以前就业率58.4%，经历促产和两税合一等两次大减税後，2006年就 业率跌到55.7%，显示出因减税，不但未能增加工作机会，还造成国家财政败坏。 简锡强调，若继续降低名目利率到工商团体要求的17%，恐怕实质税率会低到10%以下， 有钱人课税不到10%，只会让富人免除缴税责任与义务。 ===================== 想请问强者 纯依经济学的理论 究竟谁是对的? 两方说法的漏洞在何处? 谢谢! -- 有氧是为了健康 健身是为了美观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.23.252