※ 引述《Simon (我是素食寶寶)》之銘言： : 標題: [請益] 小型經濟體之競爭政策 : 時間: Fri Aug 15 11:08:03 2008 : : ※ [本文轉錄自 Stock 看板] : : 作者: Simon (我是素食寶寶) 看板: Stock : 標題: [請益] 小型經濟體之競爭政策 : 時間: Fri Aug 15 11:06:55 2008 : : 以下是個人目前碰到的一些問題 雖然有稍微作過一點功課 : 不過還是沒有啥頭緒 所以在此請教大家 希望可以給點方向上的指引 : _______________________________________________________________________ : 1.小型經濟體在處理反競爭協議(水平卡特爾或垂直交易限制)時,應考慮哪些要素 可以講成白話文 就是這些國家如何處理聯合行為 每國文化因素都不盡相同 你可以參考美國和德國的銀行業 就是兩個極端 要考慮什麼因素呢 我覺得你可能要從每國對聯合行為限制的法律或act坐研究 : 2.小型經濟體是否特別容易導致寡占 否 : 3.開放邊境之重要性 重要 : : 4.何種競爭政策對小型經濟體最好 老梗了 就是在市場機能運作下儘量開放 : : 5.對於易於勾結或反競爭行為的風險 是否應課予較嚴厲的處罰 不必 我倒是認為邊際成本只要高過聯合行為的邊際利益就可以了 當然 您似乎把聯合行為看成是負面的方向 其實從環境汙染的角度來看 寡占是比完全市場好的。所以我認為從自然環境的角度不必然要反對聯合行為或獨占 : ____________________________________________________________ : : 以下略述個人目前的看法: : : 會有以上的問題 : 主要是建立在國家的"經濟規模"大小 是否會影響其"競爭法"或"競爭政策" : 而這樣的疑惑雖然很早就存在 歷史因素。 : 不過或許是因為近年油價與國際原物料價格大幅上漲等因素 : 使得 這項議題再度受到重視 : : 例如 因為近年國際油價上漲 OPEC這種跨國產油水平卡特爾組織 : 對於石油生產的協議 是否導致油價大幅上揚 : 一般小型經濟體國家 倘本身不生產石油 : 是否得以該國之競爭法 對於OPEC採取若干行動 你要把該國的石油部長(們) 抓來台灣關嗎？ 還是你要罰鍰 禁止他們在美國還是台灣銷售？ 很不幸的是 你不進口他們的油 那就只能自己挖 從苗栗的油礦坑挖出來煉 不過我相信 這種油煉一桶的成本 可能要好幾百美金 然後你還要挖重油 給台中的火力發點廠燒 我相信~~~油礦坑的礦脈挖到乾 都不夠全台灣燒一天 : 再者 國際油價與原物料價格上漲後 : (其實精確一點說應該是對相對美元上漲 : 只是新台幣似乎也亦步亦趨的跟貶 所以...) : : 像台灣這樣對於 石油 小麥 黃豆 紙漿等原物料揭仰賴進口的國家 : 除需面對OPEC 國際航線運費協議等國際間水平卡特爾組織外 : 對於 國內大宗物資進口商的進口與批發價格調整 也引發諸多討論 : : 例如 國內最近對於國際油價下跌後 中油批發油價調整方式之探討 : 又如 國際小麥價格下跌後 國內麵粉與相關製品如麵包等售價的討論 : : 在這裡 或許是因為國內近年來已經累積相當的物價上漲民怨 : 因而 政府常試圖直接以行政手段 干預相關產品之批發與零售價格 : 不過 這種行政干預行為 也引發政府過度干預市場的批評 我不贊成行政行為 因為中盤商也要生活 適當的監督是必要的 但是位了討好無知的選民 壓抑價格 長期而言你的BP會有逆差 中盤商也活不下去 最後只會讓國內經濟越來越像菲律賓 或是說 要控制價格 那乾脆去成立軍政府算了 : : : 綜上 我們或許可以問幾個問題(類似上述問題)就是: : : 假如台灣是一個小型經濟體 那台灣是否較其他大型經濟體(如美國) : 更容易產生寡占市場?(如大宗物資進口與通路市場) 否 : 而因為此等市場之寡占情形 致使輸入型通貨膨脹壓力幾乎完全轉嫁到消費者 : 因而 小型經濟體 應有較為積極的"競爭法"或者"競爭政策" : 來面對目前的國際經濟環境 否 : : 又或者 當面對跨國公司的水平卡特爾(OPEC石油生產協議) : 或垂直交易限制(微軟搭售VISTA作業系統) : 台灣的競爭法 或競爭政策 又能對此產生多大功效? 毫無功效 我只能告訴你 這是"人"的因素 任何法律對這些行為都是沒有約束力的 就算你立法禁止搭售 我只能夠訴你 一定會有另一條法律開個漏洞讓MS鑽 所以 這個問題 實在是太天真了 : : 開放邊境或降低相關產品關稅等行為是否對於小型經濟體有幫助? : (調降石油 小麥進口關稅 是否有助於台灣現況?其調降之福利效果為何?) 社會福利會增加 請參閱國際經濟大師 克魯格麵的大作 : : 小型經濟體有何最佳"競爭政策"?其應與何種貿易政策或匯率政策作搭配? 有 靠你建模型啦 現在比較流行的分析方法是動態規劃 就是尋求終身無窮其效用最大 : : : 以上是個人目前一些不成熟的想法 就教於各位版眾 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.29.177.146 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.29.177.146 : 推 yuekun: 基本上 小型經濟體在學術上的定義 沒有你想像的這麼直覺 應該說 除了美國以外 全都適用小型經濟體 所以 你要先了解 什麼叫做小型經濟體 提出這些問題才有意義 我的觀點 寡占是 自然現象 + 各國法律、文化造成 通常而言最適當的經濟體 差不多在2000~4000萬人 許多大型產業(電信、石化)的經濟規模就差不多這麼大 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.110.221 ※ 編輯: yuekun 來自: 61.228.110.221 (08/15 19:55)