※ 引述《Simon (我是素食宝宝)》之铭言： : 标题: [请益] 小型经济体之竞争政策 : 时间: Fri Aug 15 11:08:03 2008 : : ※ [本文转录自 Stock 看板] : : 作者: Simon (我是素食宝宝) 看板: Stock : 标题: [请益] 小型经济体之竞争政策 : 时间: Fri Aug 15 11:06:55 2008 : : 以下是个人目前碰到的一些问题 虽然有稍微作过一点功课 : 不过还是没有啥头绪 所以在此请教大家 希望可以给点方向上的指引 : _______________________________________________________________________ : 1.小型经济体在处理反竞争协议(水平卡特尔或垂直交易限制)时,应考虑哪些要素 可以讲成白话文 就是这些国家如何处理联合行为 每国文化因素都不尽相同 你可以参考美国和德国的银行业 就是两个极端 要考虑什麽因素呢 我觉得你可能要从每国对联合行为限制的法律或act坐研究 : 2.小型经济体是否特别容易导致寡占 否 : 3.开放边境之重要性 重要 : : 4.何种竞争政策对小型经济体最好 老梗了 就是在市场机能运作下尽量开放 : : 5.对於易於勾结或反竞争行为的风险 是否应课予较严厉的处罚 不必 我倒是认为边际成本只要高过联合行为的边际利益就可以了 当然 您似乎把联合行为看成是负面的方向 其实从环境污染的角度来看 寡占是比完全市场好的。所以我认为从自然环境的角度不必然要反对联合行为或独占 : ____________________________________________________________ : : 以下略述个人目前的看法: : : 会有以上的问题 : 主要是建立在国家的"经济规模"大小 是否会影响其"竞争法"或"竞争政策" : 而这样的疑惑虽然很早就存在 历史因素。 : 不过或许是因为近年油价与国际原物料价格大幅上涨等因素 : 使得 这项议题再度受到重视 : : 例如 因为近年国际油价上涨 OPEC这种跨国产油水平卡特尔组织 : 对於石油生产的协议 是否导致油价大幅上扬 : 一般小型经济体国家 倘本身不生产石油 : 是否得以该国之竞争法 对於OPEC采取若干行动 你要把该国的石油部长(们) 抓来台湾关吗？ 还是你要罚锾 禁止他们在美国还是台湾销售？ 很不幸的是 你不进口他们的油 那就只能自己挖 从苗栗的油矿坑挖出来炼 不过我相信 这种油炼一桶的成本 可能要好几百美金 然後你还要挖重油 给台中的火力发点厂烧 我相信~~~油矿坑的矿脉挖到乾 都不够全台湾烧一天 : 再者 国际油价与原物料价格上涨後 : (其实精确一点说应该是对相对美元上涨 : 只是新台币似乎也亦步亦趋的跟贬 所以...) : : 像台湾这样对於 石油 小麦 黄豆 纸浆等原物料揭仰赖进口的国家 : 除需面对OPEC 国际航线运费协议等国际间水平卡特尔组织外 : 对於 国内大宗物资进口商的进口与批发价格调整 也引发诸多讨论 : : 例如 国内最近对於国际油价下跌後 中油批发油价调整方式之探讨 : 又如 国际小麦价格下跌後 国内面粉与相关制品如面包等售价的讨论 : : 在这里 或许是因为国内近年来已经累积相当的物价上涨民怨 : 因而 政府常试图直接以行政手段 干预相关产品之批发与零售价格 : 不过 这种行政干预行为 也引发政府过度干预市场的批评 我不赞成行政行为 因为中盘商也要生活 适当的监督是必要的 但是位了讨好无知的选民 压抑价格 长期而言你的BP会有逆差 中盘商也活不下去 最後只会让国内经济越来越像菲律宾 或是说 要控制价格 那乾脆去成立军政府算了 : : : 综上 我们或许可以问几个问题(类似上述问题)就是: : : 假如台湾是一个小型经济体 那台湾是否较其他大型经济体(如美国) : 更容易产生寡占市场?(如大宗物资进口与通路市场) 否 : 而因为此等市场之寡占情形 致使输入型通货膨胀压力几乎完全转嫁到消费者 : 因而 小型经济体 应有较为积极的"竞争法"或者"竞争政策" : 来面对目前的国际经济环境 否 : : 又或者 当面对跨国公司的水平卡特尔(OPEC石油生产协议) : 或垂直交易限制(微软搭售VISTA作业系统) : 台湾的竞争法 或竞争政策 又能对此产生多大功效? 毫无功效 我只能告诉你 这是"人"的因素 任何法律对这些行为都是没有约束力的 就算你立法禁止搭售 我只能够诉你 一定会有另一条法律开个漏洞让MS钻 所以 这个问题 实在是太天真了 : : 开放边境或降低相关产品关税等行为是否对於小型经济体有帮助? : (调降石油 小麦进口关税 是否有助於台湾现况?其调降之福利效果为何?) 社会福利会增加 请参阅国际经济大师 克鲁格面的大作 : : 小型经济体有何最佳"竞争政策"?其应与何种贸易政策或汇率政策作搭配? 有 靠你建模型啦 现在比较流行的分析方法是动态规划 就是寻求终身无穷其效用最大 : : : 以上是个人目前一些不成熟的想法 就教於各位版众 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.29.177.146 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.29.177.146 : 推 yuekun: 基本上 小型经济体在学术上的定义 没有你想像的这麽直觉 应该说 除了美国以外 全都适用小型经济体 所以 你要先了解 什麽叫做小型经济体 提出这些问题才有意义 我的观点 寡占是 自然现象 + 各国法律、文化造成 通常而言最适当的经济体 差不多在2000~4000万人 许多大型产业(电信、石化)的经济规模就差不多这麽大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.110.221 ※ 编辑: yuekun 来自: 61.228.110.221 (08/15 19:55)