作者smelser (有一種綠叫青春綠)
看板Economics
標題[請益] 市場的競爭能讓社會福利最大？
時間Fri Aug 15 12:21:10 2008
想請教版上的專家
經濟學中常見的一句話
『市場的競爭能讓社會整體的福利最大』
一般教科書都會用圖形加以解釋
但如果對於沒有學過經濟學的人 例如高中生
如何用一般的生活常識或是邏輯來說明這一件事
就可以瞭解呢？如何舉例
就教大家 感謝！
--
雖然說人創造了歷史 而且 並不是隨心所欲的創造
但是 某些人比大部分人享有更大的自由度去創造
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.189.140
1F：推 eigawa:國富論的麵包師跟屠夫那段? 140.112.4.234 08/15 15:51
2F：→ davidlhs:1F的, 你覺得原PO會去看國富論嗎? XD 61.20.176.138 08/15 17:17
3F：→ davidlhs:競爭市場能使福利最大 ← 事實上這是 61.20.176.138 08/15 17:18
4F：→ davidlhs:[比較];是指跟其他市場結構而言, 競爭下 61.20.176.138 08/15 17:19
5F：→ davidlhs:的福利會最大, 所以常會將競爭下的福利作 61.20.176.138 08/15 17:20
6F：→ davidlhs:為一個benchmark基準值, 市場上有供給有 61.20.176.138 08/15 17:21
7F：→ davidlhs:需求, 供需均衡, 兩方同時決定了均衡的價 61.20.176.138 08/15 17:22
8F：→ davidlhs:與量, 競爭下的單一廠商對市場的訂價沒有 61.20.176.138 08/15 17:24
9F：→ davidlhs:決定性的影響 (一台小黃漲價, 你不會就不 61.20.176.138 08/15 17:25
10F：→ davidlhs:搭小黃吧? 而均衡的價格也不會因為這台小 61.20.176.138 08/15 17:26
11F：→ davidlhs:黃而改變, 不過完全競爭市場也是個理想) 61.20.176.138 08/15 17:26
12F：→ davidlhs:在競爭下單一廠商的行為無法對福利造成扭 61.20.176.138 08/15 17:28
13F：→ davidlhs:曲, 但只要廠商有影響市場價格的能力 (就 61.20.176.138 08/15 17:28
14F：→ davidlhs:算只有一小點) 還是會影響到福利, 相較之 61.20.176.138 08/15 17:29
15F：→ davidlhs:下, 競爭市場的福利不會比其他市場小 61.20.176.138 08/15 17:30
16F：→ davidlhs:以上是我對這主題的想法 (廢話很多, end) 61.20.176.138 08/15 17:30
17F：→ washburn:建議 ei 兄和 da 兄, 回文吧!118.231.134.171 08/15 19:53