※ 引述《jingcene (一步一步要回來)》之銘言： : ※ 引述《rockylj (rockylj)》之銘言： : : 我聽了M大的話,乖乖的去查了財政學及經濟學的課本 : : 發覺到有一個圖長這樣 (關於尖峰定價的) : : $ MC : : │ ╲ │ : : │ ╲│ : : P2│---╲------│ : : │ ╲ │╲ : : P1│ ─────┘ ╲ D2 : : │ ︱╲︱ : : │ ︱ ╲ D1 : : │ ︱ ︱ : : │ ︱ ︱ : : └──────────── Q : : Q1 Q2 : : 說明: : : (一) MC為90度垂直線的原因: : : 短期內,廠商索能提供的最高產量為Q2 => Q > Q2 時MC垂直 : : 且假設在最高產量內提供財貨的邊際成本為固定 => Q < Q2 時MC水平 : : (二) 需求線 D1 : : 為離峰時段的需求線且假設 MR=AR =>為完全競爭市場 : : (三) 需求線 D2 : : 為尖峰時段的需求線且假設 MR=AR =>為完全競爭市場 : : 由以上條件可知,在追求利潤極大的情形下 : : (一) 廠商在離峰時段的定價為 P1 ,均衡為 Q1 : : (二) 廠商在尖峰時段的定價為 P2 ,均衡為 Q2 : : ------------------------------------------------------------- : : 所以M大其實說的也沒錯,邊際成本在尖離峰時段確有不同 : : 但, "邊際成本線依然為同一條" : : ------------------------------------------------------------- : : 會造成均衡價格不同的原因 : : 只跟消費者對該商品的需求線有關 : : 所以會有學生票跟普通票的差異 : : 所以會有尖峰時段及離峰時段的不同 : : 因此從消費面來看這個問題似乎會比較合適 : : 請小力鞭~^^||| : 我倒認為完全從消費面探討尖峰定價並不適洽 : 以此圖而言，若D1與D2在rockylj大結論的 : 「只跟消費者對該商品的需求線有關」之下，移動兩條需求線 : 如下圖相交（圖借用一下囉） : $ MC : │ │ : │ │ : │╲ ╲ │ : │ ╲ ╲ │ : │ ─────┘ : │ ╲ ╲ : │ D1 ╲D2 : │ : │ : └──────────── Q : 那麼需求線仍然不同，只是位置不一樣 : P1=P2，是不是沒有出現尖峰定價呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對阿,因為尚未"超越現有產能所能提供的產量極限" =>D2依然為離峰時段的另一種展現 所以當然沒有出現尖峰定價 需求線要與MC交點要過了Q2以後才稱之為尖峰時段的需求線 就本題來舉例: 統聯客運有10台車，每台車可載運20人 在短期來說統聯客運載客的極限為200人 $ MC │ ╲ │ │ ╲ ╲│ 15│---╲------╲--│ │ ╲ ╲│╲ 10│ ───────┘ ╲ D2 │ ︱╲ ╲ │ ︱ ╲ D1 ╲ D3 │ ︱ ︱ │ ︱ ︱ └──────────── Q 100 200 在所謂的原價時段消費者的需求線為 D2 (通常為假日前一天,及收假的前半天) 在所謂的優惠時段消費者的需求線為 D1~D3 皆有可能 (通常為平常日星期1~4) =>統聯以尖峰訂價法,訂出原價時段 $15 優惠時段 $10 -----------------推薦閱讀區-------------------------------- : 我想原文這張圖的一個討論點還是在於成本 : MC為何要轉折？為何尖峰要交在垂直的部份才稱為尖峰的需求線？ : 廠商會有最大產量的限制是因為產能的充分使用 : 書裡有提到，這張圖展現的只代表消費者的邊際變動成本 : 「離峰」的一種定義是在現有產能尚未完全充分利用下，需求者只需負擔邊際變動成本 : 而「尖峰」是在超越現有產能所能提供的產量極限下，必須再擴充產能才能增產的狀況 ------------------- 我覺得J大的說明比我還清楚 : 所以當D2的需求者在此之外要多增加需求量 : 就必須再負擔邊際變動成本之外，加上「增加產能」的成本 : 依這樣子而言時，消費者的需求線似乎不是唯一要素了 其實這段的討論是來自於M大對於邊際成本的說明上有些令人容易誤解的點 引自M大的推文 推 maykizuki:這些時段商品的邊際成本都不相同 59.127.42.155 08/10 12:41 → maykizuki:所以無法叫做差別訂價 59.127.42.155 08/10 12:41 及 → maykizuki:至於我有沒有斷章取義 只能請您自己去 59.127.42.155 08/11 21:29 → maykizuki:翻書比較 會是一個比較確實有效的方法 59.127.42.155 08/11 21:30 我個人對 " 商品的邊際成本不同=>無法叫差別訂價 "這句話的邏輯有認知上的差異 因為這句話感覺起來就很像是" 不同商品有不同的邊際成本"線" " 易使人誤解 所以我才按照M大的話提出圖來說明討論 (1)"不同商品確有不同的"邊際成本" " 但不會 "不同商品有不同的邊際成本"線" " (2) 尖峰訂價法與消費者對商品的需求線有關,而非受供給面 "商品邊際成本"影響 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.171.163