※ 引述《jingcene (一步一步要回来)》之铭言： : ※ 引述《rockylj (rockylj)》之铭言： : : 我听了M大的话,乖乖的去查了财政学及经济学的课本 : : 发觉到有一个图长这样 (关於尖峰定价的) : : $ MC : : │ ╲ │ : : │ ╲│ : : P2│---╲------│ : : │ ╲ │╲ : : P1│ ─────┘ ╲ D2 : : │ ︱╲︱ : : │ ︱ ╲ D1 : : │ ︱ ︱ : : │ ︱ ︱ : : └──────────── Q : : Q1 Q2 : : 说明: : : (一) MC为90度垂直线的原因: : : 短期内,厂商索能提供的最高产量为Q2 => Q > Q2 时MC垂直 : : 且假设在最高产量内提供财货的边际成本为固定 => Q < Q2 时MC水平 : : (二) 需求线 D1 : : 为离峰时段的需求线且假设 MR=AR =>为完全竞争市场 : : (三) 需求线 D2 : : 为尖峰时段的需求线且假设 MR=AR =>为完全竞争市场 : : 由以上条件可知,在追求利润极大的情形下 : : (一) 厂商在离峰时段的定价为 P1 ,均衡为 Q1 : : (二) 厂商在尖峰时段的定价为 P2 ,均衡为 Q2 : : ------------------------------------------------------------- : : 所以M大其实说的也没错,边际成本在尖离峰时段确有不同 : : 但, "边际成本线依然为同一条" : : ------------------------------------------------------------- : : 会造成均衡价格不同的原因 : : 只跟消费者对该商品的需求线有关 : : 所以会有学生票跟普通票的差异 : : 所以会有尖峰时段及离峰时段的不同 : : 因此从消费面来看这个问题似乎会比较合适 : : 请小力鞭~^^||| : 我倒认为完全从消费面探讨尖峰定价并不适洽 : 以此图而言，若D1与D2在rockylj大结论的 : 「只跟消费者对该商品的需求线有关」之下，移动两条需求线 : 如下图相交（图借用一下罗） : $ MC : │ │ : │ │ : │╲ ╲ │ : │ ╲ ╲ │ : │ ─────┘ : │ ╲ ╲ : │ D1 ╲D2 : │ : │ : └──────────── Q : 那麽需求线仍然不同，只是位置不一样 : P1=P2，是不是没有出现尖峰定价呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 对阿,因为尚未"超越现有产能所能提供的产量极限" =>D2依然为离峰时段的另一种展现 所以当然没有出现尖峰定价 需求线要与MC交点要过了Q2以後才称之为尖峰时段的需求线 就本题来举例: 统联客运有10台车，每台车可载运20人 在短期来说统联客运载客的极限为200人 $ MC │ ╲ │ │ ╲ ╲│ 15│---╲------╲--│ │ ╲ ╲│╲ 10│ ───────┘ ╲ D2 │ ︱╲ ╲ │ ︱ ╲ D1 ╲ D3 │ ︱ ︱ │ ︱ ︱ └──────────── Q 100 200 在所谓的原价时段消费者的需求线为 D2 (通常为假日前一天,及收假的前半天) 在所谓的优惠时段消费者的需求线为 D1~D3 皆有可能 (通常为平常日星期1~4) =>统联以尖峰订价法,订出原价时段 $15 优惠时段 $10 -----------------推荐阅读区-------------------------------- : 我想原文这张图的一个讨论点还是在於成本 : MC为何要转折？为何尖峰要交在垂直的部份才称为尖峰的需求线？ : 厂商会有最大产量的限制是因为产能的充分使用 : 书里有提到，这张图展现的只代表消费者的边际变动成本 : 「离峰」的一种定义是在现有产能尚未完全充分利用下，需求者只需负担边际变动成本 : 而「尖峰」是在超越现有产能所能提供的产量极限下，必须再扩充产能才能增产的状况 ------------------- 我觉得J大的说明比我还清楚 : 所以当D2的需求者在此之外要多增加需求量 : 就必须再负担边际变动成本之外，加上「增加产能」的成本 : 依这样子而言时，消费者的需求线似乎不是唯一要素了 其实这段的讨论是来自於M大对於边际成本的说明上有些令人容易误解的点 引自M大的推文 推 maykizuki:这些时段商品的边际成本都不相同 59.127.42.155 08/10 12:41 → maykizuki:所以无法叫做差别订价 59.127.42.155 08/10 12:41 及 → maykizuki:至於我有没有断章取义 只能请您自己去 59.127.42.155 08/11 21:29 → maykizuki:翻书比较 会是一个比较确实有效的方法 59.127.42.155 08/11 21:30 我个人对 " 商品的边际成本不同=>无法叫差别订价 "这句话的逻辑有认知上的差异 因为这句话感觉起来就很像是" 不同商品有不同的边际成本"线" " 易使人误解 所以我才按照M大的话提出图来说明讨论 (1)"不同商品确有不同的"边际成本" " 但不会 "不同商品有不同的边际成本"线" " (2) 尖峰订价法与消费者对商品的需求线有关,而非受供给面 "商品边际成本"影响 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.171.163