作者Biene (有人幫我超開心的^^)
看板Economics
標題[請益] 不同時段不同價錢的車票定價
時間Sun Aug 10 09:20:02 2008
對不起問個很基本的問題。
像統聯客運/高鐵等有分
原價 優惠時段 促銷時段
請問這種以時段來分的策略
是否叫做差別定價呢?
怎麼又感覺交通產業不是獨占
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.99.103
1F：推 rockylj:有另外一個概念叫尖峰定價~會更適合218.175.180.182 08/10 12:25
2F：推 maykizuki:這些時段商品的邊際成本都不相同 59.127.42.155 08/10 12:41
3F：→ maykizuki:所以無法叫做差別訂價 59.127.42.155 08/10 12:41
4F：→ rockylj:一定要MC相同才能較差別訂價?(筆記...)218.175.171.209 08/10 16:23
5F：推 maykizuki:邊際成本不同你定價不同是正常 59.127.42.155 08/10 17:32
6F：→ rockylj:跟我學的差別取價定義有很大差距...218.175.171.209 08/10 18:35
7F：→ rockylj:差別取價最重要的是剝奪消費者剩餘吧^^|||218.175.171.209 08/10 18:38
8F：→ rockylj:因為差別取價著重於量對價格的影響,所以這218.175.171.209 08/10 18:48
9F：→ rockylj:題是時段上的差異,用尖峰定價會比較好解釋218.175.171.209 08/10 18:48
10F：→ maykizuki:張守鈞有類似的題目 所以我印象很深XD 59.127.42.155 08/10 21:00
11F：→ rockylj:可以PO上來討論看看嗎?218.175.185.184 08/10 21:21
12F：推 maykizuki:電力公司在用電尖峰時對客戶收取的費用 59.127.42.155 08/10 21:31
13F：→ maykizuki:比離峰時來得高。 59.127.42.155 08/10 21:31
14F：→ maykizuki:西式自助餐的晚餐通常比午餐貴。 59.127.42.155 08/10 21:32
15F：→ maykizuki:題目問你上兩個例子是否為差別取價 59.127.42.155 08/10 21:33
16F：→ maykizuki:答案是皆否 理由就是跟我前面說的差不多 59.127.42.155 08/10 21:34
17F：→ rockylj:看來理由的原文才是重點阿218.175.185.184 08/10 21:51
18F：→ maykizuki:ˊ ˋ 別懷疑 理由只有一句話 59.127.42.155 08/10 22:41
19F：→ maykizuki:不然請你自己去查書嚕 59.127.42.155 08/10 22:42
20F：→ rockylj:我這邊的書上有正斜率的MC為差別取價的218.175.185.184 08/10 22:48
21F：→ rockylj:所以我無法信服MC相同才定義為差別取價218.175.185.184 08/10 22:49
22F：→ rockylj:還煩請M大將"理由原文"PO上來討論218.175.185.184 08/10 22:51
23F：→ rockylj:因為我相信不是每個人都讀張老師的大作218.175.185.184 08/10 22:51
24F：→ maykizuki:張老師差別取價的定義是:廠商對兩單位 59.127.42.155 08/10 22:57
25F：→ maykizuki:完全相同的商品收取不同的價格 59.127.42.155 08/10 22:57
26F：→ maykizuki:所以他認為當廠商的單位生產成本不同時 59.127.42.155 08/10 22:59
27F：→ maykizuki:不同的消費價格未必表示差別取價存在 59.127.42.155 08/10 22:59
28F：→ maykizuki:況且也沒有人跟你說正斜率的MC就不能 59.127.42.155 08/10 23:01
29F：→ maykizuki:有差別取價 可能是你稍微有點誤解吧 59.127.42.155 08/10 23:01
30F：→ maykizuki:MC線的斜率完全不是重點 59.127.42.155 08/10 23:02
31F：→ rockylj:我是由M大"些時段商品的邊際成本都不相同"218.175.185.184 08/10 23:03
32F：→ rockylj:推想的~所以可能真的有些誤解218.175.185.184 08/10 23:04
33F：→ maykizuki:NEVER MIND~小問題:> 59.127.42.155 08/10 23:06
34F：推 yuekun:我倒是認為張老師的定義有點怪 差別定價 140.119.49.31 08/11 17:36
35F：→ yuekun:應該是從"消費者"的觀點 而不是廠商的觀點 140.119.49.31 08/11 17:37
36F：→ yuekun:例如離尖峰 本來就是兩種不同商品 那就不是 140.119.49.31 08/11 17:38
37F：→ yuekun:差別定價 對高用量收取高費率 對消費者而言 140.119.49.31 08/11 17:38
38F：→ yuekun:消費的電是相同的 那就是差別定價 那廠商呢 140.119.49.31 08/11 17:39
39F：→ yuekun:每個廠商邊際成本都不相同 反而不用太care 140.119.49.31 08/11 17:40
40F：→ yuekun:仔細看了一下推文..好像是您對張老師所言 140.119.49.31 08/11 17:41
41F：→ yuekun:做出的解釋是有問題的 140.119.49.31 08/11 17:42
42F：推 maykizuki:請問樓上電影票裡的學生票和全票是一種 59.127.42.155 08/11 21:20
43F：→ maykizuki:差別取價嗎? 如果是 照您的說法 59.127.42.155 08/11 21:21
44F：推 maykizuki:我發現不用舉例囧 題目根本沒說高用量 59.127.42.155 08/11 21:26
45F：→ maykizuki:收取高費率 他強調的重點在於用電尖峰 59.127.42.155 08/11 21:27
46F：→ maykizuki:時刻和離峰邊際成本不一樣 你說這是不同 59.127.42.155 08/11 21:27
47F：→ maykizuki:商品也是沒錯 59.127.42.155 08/11 21:28
48F：→ maykizuki:至於我有沒有斷章取義 只能請您自己去 59.127.42.155 08/11 21:29
49F：→ maykizuki:翻書比較 會是一個比較確實有效的方法 59.127.42.155 08/11 21:30