※ 引述《dilimma (Still)》之銘言： : ※ 引述《WoHenSwai (我很帥)》之銘言： : : 中華郵政改成台灣郵政 : : 花了一千兩百萬 : : 台灣郵政又改回中華郵政 : : 花了八百萬 : : 這樣GDP增加了兩千萬嗎 : : 如果是的話 : : 那就每隔一段時間改一次不是很好嗎 : 這樣做法的確可以透過擴大政府支出來增加GDP的產出 : 但會遭人詬病的原因 應該是出於機會成本的概念 : 也就是暨有的預算大餅 如何達到最有效益的分配 : 比較之後 可能就讓人覺得錢白白被浪費囉 應該還是學派之爭啦!! 這算是政府一般消費支出(顯然改中華郵政或改台灣郵政都不具有公共財的特性) 那就要看學派啦!! 凱派的會畫個圖加個兩條算式說政府支出可以有效的提升總需求 理性一點的就會透過李加圖對等定理然後配上一些離散數學 告訴你政府搞了一大堆消費支出 不但不會改變我們的最適選擇 反而過個幾年或連本帶利的從我們這邊拿回 哪個對!?看看吧!!一般人都會選擇對自己有利的說法啦!! 很多人都是換了屁股就換了腦袋 順便經濟官員看的書也會從Barro換成Mankiw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.76.141