※ 引述《dilimma (Still)》之铭言： : ※ 引述《WoHenSwai (我很帅)》之铭言： : : 中华邮政改成台湾邮政 : : 花了一千两百万 : : 台湾邮政又改回中华邮政 : : 花了八百万 : : 这样GDP增加了两千万吗 : : 如果是的话 : : 那就每隔一段时间改一次不是很好吗 : 这样做法的确可以透过扩大政府支出来增加GDP的产出 : 但会遭人诟病的原因 应该是出於机会成本的概念 : 也就是暨有的预算大饼 如何达到最有效益的分配 : 比较之後 可能就让人觉得钱白白被浪费罗 应该还是学派之争啦!! 这算是政府一般消费支出(显然改中华邮政或改台湾邮政都不具有公共财的特性) 那就要看学派啦!! 凯派的会画个图加个两条算式说政府支出可以有效的提升总需求 理性一点的就会透过李加图对等定理然後配上一些离散数学 告诉你政府搞了一大堆消费支出 不但不会改变我们的最适选择 反而过个几年或连本带利的从我们这边拿回 哪个对!?看看吧!!一般人都会选择对自己有利的说法啦!! 很多人都是换了屁股就换了脑袋 顺便经济官员看的书也会从Barro换成Mankiw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.76.141