from:http://www.xiaochuncnjp.com/bbs/viewthread.php?tid=564624&extra=page%3D1 以上轉錄自大陸論壇，感謝xinsu大大 我認同GDP確實有灌水的成份那段看法，也同意利潤大多被外資賺取 但其中提到外資把在中國生產的產品出口到國外換外匯(<---這應該是美金吧?) 或直接賣給中國銀行換取人民幣再生產再出口(可是現在美元不是一直貶值麼?) 利用貶值的美元換取升值的人民幣怎麼想都不划算呀?感覺很奇怪 再來其中有提到中國大量出口低價資源性產品，但據我所知大陸的資源本身不足 它不是常常要向非洲、中南美洲進口原物料，中東進口石油? 也就是說要用貶值的美金外匯購買上漲的原料，再生產成品低價出口 這中間所產生的匯兌損失是中國所要承受的嗎? 換句話說，中國提供廉價勞動力和資源給外商，它們卻不必負擔原物料、水電上漲成本 是這個意思嗎?中國吃虧的就是這點嗎? 再來文中提到日本借鏡凱因斯理論，舉借國債，擴大公共建設提高就業率 這個作法初期可以促進經濟發展我知道，但文中又說要限制外資，這我就摸不著頭緒了 因為日本想保護本國產業，可是我看"波特看日本競爭力"一書，它有提到日本的困境 政府長期保護的本土公司在國際上缺乏競爭力，如:服裝設計、金融服務、房市等 反而較少受到政府干預的產業，如汽車、樂器、照相機等，在國際佔有一席之地 而且日本公債佔GDP的176.2%，過去五年日本平均財政赤字佔GDP的6.2%(2007/9/29) 再加上日本人口老化嚴重，民間消費投資意願不高，產生通貨緊縮 逼得之前日本銀行實施零利率政策，導致許多投機者借日圓投資外國股票或進行利差交易 日本至今尚未脫離經濟蕭條的陰影 但我認為中國的情形不大一樣，它處於經濟擴張階段，可以透過公共建設擴大內需 促進經濟發展,而且技術層面低需要與外商合作，再加上產品品質欠佳必須以便宜取勝等 我還是覺得中國沒有外資不行 文章後面提到按照凱因斯的貨幣理論，中國的人民幣"取之不盡，用之不竭" 這句實在奇怪，在過去金本位制度下不是有多少黃金發行多少通貨嗎? 如今金本位制不復存在的情況下，不知他是根據什麼理論做出這個結論的? 有大大能點破我嗎?不好意思，打了這麼多字，因為我偶然看到這篇文章 對裡面的論點存在不少疑問，所以上來請問版上的高手們，希望各位不吝指教 小弟是經濟學新手，如有寫錯請鞭小力一點m(_ _)m不勝感激 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.80.160