作者washburn (Back to school.)
看板Economics
標題Re: [請益] 基礎建設如何拉動經濟成長？
時間Mon Jun 30 15:25:07 2008
首先, 請區別經濟成長 (economic growth) 和景氣循環 (cycles, 或
fluctuations) 兩個概念的不同. 簡而言之, 經濟成長是一個國家在一段
較長的時間內, 每一年實質 GDP 的成長; 而景氣循環是在一段較短的時
間中, 經濟成長可能因為某些因素, 暫時性地高於或低於其潛在成長率.
就經濟成長而言, 一般認為, 一個國家的經濟成長, 可能得力於勞動人口
的增加, 資本的累積, 或是科技 (及其他因素) 的進步. 您感興趣的基礎
建設, 也就是資本累積的部分. 基礎建設可能可以直接提供生產要素 --
例如興建電廠提供電力等, 或是間接地透過降低交易成本以促進生產 --
例如您所提到的交通運輸等.
至於興建基礎建設, 提供人民收入, 進而促進人民的消費或投資等, 一般
稱為政府的財政政策 (fiscal policy). 某些經濟學者 -- 這些人通常被
稱為凱因斯學派 (Keynesian) -- 認為, 當經濟面臨不景氣時, 適當的財
政政策可以適時地刺激景氣. 但這樣的政策勢必僅僅具有短期性的效果,
就長期而言, 對潛在的經濟成長可能並沒有影響.
※ 引述《willy (單車菜鳥)》之銘言：
: 我在看這期的商業周刊
: 裡面提到越南的經濟成長模式，是以出口加工貿易為導向
: 並加大國內基礎建設
: 為什麼加大國內基礎建設就能提高經濟成長呢？
: 在我的想像中有兩個因素
: 1.基礎建設可以提供收入給參與建設的人民
: 於是這筆錢就因為消費行為、存款、投資等在國內市場中流動
: 2.而基礎建設作得好的話
: 可以提高競爭力
: 例如交通運輸方面降低廠商的運輸成本、時間
: 因此才能使得國家的經濟成長
: 不知道這樣的理解對不對？
: 我還有一個疑問是基礎建設的錢從哪裡來？
: 如果是從國庫的話
: 那降低稅額，不是也可以達到第1個因素的效果嗎？
: 另外，基礎建設對經濟成長的提昇
: 有沒有量化的方法呢？
: 比如說怎樣的基礎建設大約可對應到某個區間的經濟成長率
: 謝謝解惑~~
--
http://tonyy271828.spaces.live.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.56.253
1F：推 willy:謝謝你詳盡又清楚的解釋~~~ 61.224.173.114 06/30 18:29
2F：推 minmax:我大部分同意這種看法.過去,我也常將成長與 61.227.130.236 06/30 20:42
3F：→ minmax:循環區別開來.不過,有越來越多的文章持"成 61.227.130.236 06/30 20:43
4F：→ minmax:長與循環是共同發生"的看法.沒有長期成長, 61.227.130.236 06/30 20:44
5F：→ washburn:有勞minmax兄指點在下了! 118.231.50.57 06/30 20:46
6F：→ minmax:短期循環的道理..長短期有時被人譏有套套邏 61.227.130.236 06/30 20:47
7F：→ minmax:輯之嫌,..我沒有深入研究.但知道有這麼一支 61.227.130.236 06/30 20:50
8F：→ minmax:研究..你就查"growth cycles"就會知道.另外 61.227.130.236 06/30 20:54
9F：→ minmax:我想說.我的用意不是在說w兄說的不對.而是 61.227.130.236 06/30 21:03
10F：→ minmax:有這麼一個看法.提供有志學術研究者參考.. 61.227.130.236 06/30 21:06
11F：→ washburn:多謝minmax兄指點,在下感激不盡! 118.231.50.57 06/30 21:07
12F：→ davidlhs:小弟很認同小大兄的看法, 過去有刻意區分 163.22.18.76 06/30 22:30
13F：→ davidlhs:長短期, 然而晚近的研究, 努力將長短期一 163.22.18.76 06/30 22:30
14F：→ davidlhs:併討論, 這是個可以發展的方向, 畢竟長期 163.22.18.76 06/30 22:31
15F：→ davidlhs:也是由多個短期而形成的 163.22.18.76 06/30 22:32