作者washburn (Back to school.)
看板Economics
标题Re: [请益] 基础建设如何拉动经济成长？
时间Mon Jun 30 15:25:07 2008
首先, 请区别经济成长 (economic growth) 和景气循环 (cycles, 或
fluctuations) 两个概念的不同. 简而言之, 经济成长是一个国家在一段
较长的时间内, 每一年实质 GDP 的成长; 而景气循环是在一段较短的时
间中, 经济成长可能因为某些因素, 暂时性地高於或低於其潜在成长率.
就经济成长而言, 一般认为, 一个国家的经济成长, 可能得力於劳动人口
的增加, 资本的累积, 或是科技 (及其他因素) 的进步. 您感兴趣的基础
建设, 也就是资本累积的部分. 基础建设可能可以直接提供生产要素 --
例如兴建电厂提供电力等, 或是间接地透过降低交易成本以促进生产 --
例如您所提到的交通运输等.
至於兴建基础建设, 提供人民收入, 进而促进人民的消费或投资等, 一般
称为政府的财政政策 (fiscal policy). 某些经济学者 -- 这些人通常被
称为凯因斯学派 (Keynesian) -- 认为, 当经济面临不景气时, 适当的财
政政策可以适时地刺激景气. 但这样的政策势必仅仅具有短期性的效果,
就长期而言, 对潜在的经济成长可能并没有影响.
※ 引述《willy (单车菜鸟)》之铭言：
: 我在看这期的商业周刊
: 里面提到越南的经济成长模式，是以出口加工贸易为导向
: 并加大国内基础建设
: 为什麽加大国内基础建设就能提高经济成长呢？
: 在我的想像中有两个因素
: 1.基础建设可以提供收入给参与建设的人民
: 於是这笔钱就因为消费行为、存款、投资等在国内市场中流动
: 2.而基础建设作得好的话
: 可以提高竞争力
: 例如交通运输方面降低厂商的运输成本、时间
: 因此才能使得国家的经济成长
: 不知道这样的理解对不对？
: 我还有一个疑问是基础建设的钱从哪里来？
: 如果是从国库的话
: 那降低税额，不是也可以达到第1个因素的效果吗？
: 另外，基础建设对经济成长的提昇
: 有没有量化的方法呢？
: 比如说怎样的基础建设大约可对应到某个区间的经济成长率
: 谢谢解惑~~
--
http://tonyy271828.spaces.live.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.56.253
1F：推 willy:谢谢你详尽又清楚的解释~~~ 61.224.173.114 06/30 18:29
2F：推 minmax:我大部分同意这种看法.过去,我也常将成长与 61.227.130.236 06/30 20:42
3F：→ minmax:循环区别开来.不过,有越来越多的文章持"成 61.227.130.236 06/30 20:43
4F：→ minmax:长与循环是共同发生"的看法.没有长期成长, 61.227.130.236 06/30 20:44
5F：→ washburn:有劳minmax兄指点在下了! 118.231.50.57 06/30 20:46
6F：→ minmax:短期循环的道理..长短期有时被人讥有套套逻 61.227.130.236 06/30 20:47
7F：→ minmax:辑之嫌,..我没有深入研究.但知道有这麽一支 61.227.130.236 06/30 20:50
8F：→ minmax:研究..你就查"growth cycles"就会知道.另外 61.227.130.236 06/30 20:54
9F：→ minmax:我想说.我的用意不是在说w兄说的不对.而是 61.227.130.236 06/30 21:03
10F：→ minmax:有这麽一个看法.提供有志学术研究者参考.. 61.227.130.236 06/30 21:06
11F：→ washburn:多谢minmax兄指点,在下感激不尽! 118.231.50.57 06/30 21:07
12F：→ davidlhs:小弟很认同小大兄的看法, 过去有刻意区分 163.22.18.76 06/30 22:30
13F：→ davidlhs:长短期, 然而晚近的研究, 努力将长短期一 163.22.18.76 06/30 22:30
14F：→ davidlhs:并讨论, 这是个可以发展的方向, 毕竟长期 163.22.18.76 06/30 22:31
15F：→ davidlhs:也是由多个短期而形成的 163.22.18.76 06/30 22:32