作者smaljohn (平平)
看板Economics
標題[請益] 勞動需求增加，而勞動供給彈性越大
時間Sat Jun 28 22:45:58 2008
寫到一個問題寫說，
假設勞動需求增加，其他條件不變的情況下，
勞動供給彈性越大，則工資的上漲程度越低...
想請問以上的論點是怎麼推導的呢？
我是本來想說如果以Labor Market的圖上，
勞動需求增加，Demand curve上移，然後比較若Supply curve的斜率越大，
兩次均衡點的比例上工資上漲的程度，
可是自己畫了發現這樣畫起來是彈性越大，工資上漲程度越高
還是我哪邊搞錯了？
感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.128.92
1F：推 davidlhs:彈性大, 斜率小 163.22.18.76 06/28 22:48
2F：→ davidlhs:若Ls的彈性大, 表示勞動供給對工資愈敏感 163.22.18.76 06/28 22:49
3F：→ smaljohn:囧！我還想半天 59.104.128.92 06/28 22:49
4F：→ smaljohn:先感謝 原來我一直卡在一個愚蠢的盲點囧 59.104.128.92 06/28 22:49
5F：→ davidlhs:不會啦, 說不定我誤導你 XD 163.22.18.76 06/28 22:50
6F：→ smaljohn:所以這一題就是因為，如果Ls彈性大，工資 59.104.128.92 06/28 22:50
7F：→ smaljohn:上漲會造成供給的變動，所以上漲會比較低 59.104.128.92 06/28 22:51
8F：→ smaljohn:嗎？ 59.104.128.92 06/28 22:51
9F：→ davidlhs:Ls彈性大, Labor supply對W愈敏感, W小小 163.22.18.76 06/28 22:55
10F：→ davidlhs:變動, 帶來Ls的量大大變動, Ls愈平坦 163.22.18.76 06/28 22:56
11F：→ davidlhs:ceteris paribus, Ld的增加 (往右上移) 163.22.18.76 06/28 22:57
12F：→ davidlhs:會使W上漲, 但W上漲, L的量會增加 163.22.18.76 06/28 22:58
13F：→ davidlhs:愈平坦的Ls, W上漲愈少 (因為去跑到L的量 163.22.18.76 06/28 22:58
14F：→ davidlhs:去了) 反之, 陡的Ls, W上漲大, 因為量很 163.22.18.76 06/28 22:59
15F：→ davidlhs:少變動: 彈性就是價對量的影響 163.22.18.76 06/28 22:59
16F：→ davidlhs:所以彈性大, 價格一增加, 使數量變化大 163.22.18.76 06/28 23:00
17F：→ davidlhs:等於是價的反應, 跑到量去了; 反之彈性小 163.22.18.76 06/28 23:00
18F：→ davidlhs:就是價很難影響到量, 所以只好默默的上漲 163.22.18.76 06/28 23:01
19F：→ davidlhs:商品, 要素都一樣~ 163.22.18.76 06/28 23:01
20F：→ smaljohn:嗚啊 下到了 感謝回應 59.104.128.92 06/28 23:26
21F：→ davidlhs:嚇到了? 我有長的這麼可怕嗎? =.= 163.22.18.76 06/29 00:50
22F：推 aiolus00:這一題你一開始的假設就錯誤囉! 59.127.182.16 06/29 22:39
23F：→ aiolus00:彈性越大斜率越低~ 59.127.182.16 06/29 22:40