作者aiolus00 ()
看板Economics
標題Re: [考試] 布希政府退稅政策的影響
時間Thu Jun 12 22:00:03 2008
※ 引述《alubame (不過就是做個決定)》之銘言：
: 來源: 期末考範圍不懂的地方
: 科目:經濟學
: 問題:1. 美國政府為何要退稅?退稅政策如何改變貨幣、勞動市場?
: 2. 失業補貼政策對勞動市場、均衡價格、產出的影響?
: 我的想法:我只知道退稅算是擴張性的財政政策,會造成C增加，後續的效果呢?
: 這個地方學得不好,可以請版上的高手人指導一下嗎?謝謝!
退稅可以解釋成是降低稅率後的退稅,
這可以使勞動供給增加,AS右移,
物價下降,產出上升,
沒時間了= =+剩下查書吧88
原因是因為現在的通貨膨脹屬於成本推動油價上升
會導致AS左移,使實質所得和P都上升,
所以採供給面學派的方法是最有效的
後來的失業補貼,我個人認為是合理的移轉性支付
也就是導致AD右移,因為這些人失業是屬於景氣循環的失業,
非自願性失業
如果移轉性支付提高,可以讓AD又移,Y再度上升,然後最後物價不曉得
不過不管怎樣,所得的大幅度提升會有助於抵抗通貨膨脹的壓力.
大致上是這樣.
其實這題很複雜,看你要怎麼切入都行,
不過就時代背景而言,美國看來是採取雷根經濟學(背景:第一次石油危機)沒錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.184.137
1F：推 lemonkai:從需求面來說 是減少 T AD右移218.166.214.133 06/13 00:56
2F：推 davidlhs:退稅, 可支配所得增加, 消費、休閒增加 163.22.18.76 06/13 01:21
3F：→ davidlhs:我比較想知道... 讓勞動供給增加的理由 163.22.18.76 06/13 01:22
4F：→ davidlhs:願聞其詳, 謝謝! 163.22.18.76 06/13 01:22
5F：推 alubame:供給面經濟學派的觀點嗎?T↓,LS右移,W↑? 118.168.13.109 06/13 01:43
6F：推 davidlhs:以下來自賴老師總體經濟學第二版 163.22.18.76 06/13 01:47
7F：→ davidlhs:供給面提出兩個論點, 1. 調降所得稅率 163.22.18.76 06/13 01:48
8F：→ davidlhs:以增加工作意願 2. 降稅率若能大幅增加稅 163.22.18.76 06/13 01:48
9F：→ davidlhs:基, 降稅率可增加稅收 P.190 163.22.18.76 06/13 01:49
※ 編輯: aiolus00 來自: 210.242.236.22 (06/14 13:16)
10F：→ aiolus00:還有樓上所說的也是正確的 210.242.236.22 06/14 13:18
11F：→ aiolus00:也就是因為最適稅率和最大稅收的條件 210.242.236.22 06/14 13:18
12F：→ aiolus00:稅率過高時,降低稅率也有助於增加稅收 210.242.236.22 06/14 13:19
13F：→ aiolus00:這題真的很複雜,建議你去看供給面學派的 210.242.236.22 06/14 13:19
14F：→ aiolus00:論點! 210.242.236.22 06/14 13:19
15F：推 yuekun:其實我突然看到倒數第四行發現立論基礎很 61.228.97.170 06/14 23:40
16F：→ yuekun:薄弱 您指的應該是實質產出吧 如果是名目所 61.228.97.170 06/14 23:41
17F：→ yuekun:得(薪水)提升 反而有反效果 61.228.97.170 06/14 23:42
18F：→ aiolus00:我說的是實質產出 210.242.236.22 06/15 12:48
19F：→ aiolus00:其實對於經濟學的方法,現在不也是還在 210.242.236.22 06/15 12:50
20F：→ aiolus00:索,如果移轉性支付過高,AS還是會左移 210.242.236.22 06/15 12:51
21F：→ aiolus00:沒辦法阿= =這種題目的論說題沒標準答案 210.242.236.22 06/15 12:51
22F：→ aiolus00:只要寫得合理就好=.= 210.242.236.22 06/15 12:51