我是真的不太懂一些中間的關係，還請大家小力鞭。 ※ 引述《TWH ()》之銘言： : 今天行政院臨時宣布從原本6/2零時調整油價改從明天零時調整油價， : 我好奇行政院為什麼會覺得這種臨時的調整的好處會大於壞處。我的 : 想法是這樣的臨時宣怖會破壞人民對行政院宣布政策的信任感，使得 : 政策的有效性降低，這會影響未來行政院在頒布政策的影響。除此之 人民對政策的信任感跟頒布及實行政策的有效性其相關在於???? : 外，這也破壞了人民對政府的預期心理。而好處我只想到減少媒體對 破壞人民對政府的預期應該是件好事才對， 至少我學到目前為止的經濟學是這樣講的。 除非是央行有目的性的放話，否則都應該比 較希望政策不要被預期到。 : 物價過度宣染的影響和加速人民對物價預期的趨近到物價真實質。但 假設需求面普遍存在幻覺，並且預期價格是高過實際價格 然後政府選擇提高供給價格?? 這是個好處?? 還有分期間?? 漲完之後大家就不會再東猜西想了?? : 是這個好處只是短期的，但是長期而言壞處是大於好處的。所以想請 : 問板上的先進，能提出指教。 個人是比較簡單的看這個問題 這一波就是成本拉動型的通膨，很基本、也不用想太多 並且這一切都是早就該發生的事。 臨時的好處：減少囤積(因石油在合法狀況下，價格不是這麼自由的， 所以降低預期價格效果或減少哄抬物價情形就 不列入好處裡頭。) 囤積被後一連串的問題都直接省略 公共安全、地下經濟、黑道介入、等...... 臨時的壞處：就像打牌已經輸了幾千塊，還有人兩段式自摸一樣 民眾奇檬子很差。 這幾天可能會多花幾十到幾百不等的現金 然而也為中油省下不少錢。 除此之外~~想不到其他壞處。 事實上我甚至認為這一切都是故意的 劉先生故意說六月初才漲，但其實早 就決定好是月底漲。 雖然我同意昨天劉憶如老師在小妹大 所說的，配套比例不妥。 若非是早 就決定好，哪有辦法臨時調漲、臨時 搞定配套。 當然以上都是個人淺見 還請大家不吝指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.61.9 ※ 編輯: alaokj 來自: 220.137.61.9 (05/28 15:37) http://news.sina.com.tw/article/20080527/392184.html 晚個幾天漲就不用適應高油價時代，亦或晚個幾天就可以適應比較好了?? 經濟學開宗明義就是在教大家如何做出選擇 尤其是在兩難的狀況下，該如何抉擇 (編按：這也就是為何很數學的賽局是我們的必修) 第一個問題是：一定要漲價，早或晚的問題 我們擁有各自的想法，也都很清楚，這就不予置評了 相信且瞭解你真的很氣憤，這就是突襲的最大且唯一壞處 第二個問題是：配套該如何實行，對象與方法的問題 我認為不妥，比例問題，為何補助計程車不補助漁船 若補助漁船又為何不補助計程車司機 有能力補助生產者，不如多補助消費者 成本變高已經不是大政府就能阻擋的 但消費萎縮是政府可以想辦法解決的 有用就是有用 沒用就是沒用 有沒有漲足是中油和經濟部的決定，或許他們還期待油價回跌 我也不知道為什麼不要長痛不如短痛 但我相信突襲對囤油狀況有一定的減輕效果 當然或許你認為一點意義也沒有，可以找更多人去查囤油 效果會一樣好，很現實的，我們政府選擇了另一種方式 有人會同意或持無意見，如同我這樣的人 有人會反對或認為有更好方式，如同 j大 無論如何，既然都是事實了就想辦法讓自己釋懷一點會更好 ※ 編輯: alaokj 來自: 220.133.8.80 (06/01 21:11)