我是真的不太懂一些中间的关系，还请大家小力鞭。 ※ 引述《TWH ()》之铭言： : 今天行政院临时宣布从原本6/2零时调整油价改从明天零时调整油价， : 我好奇行政院为什麽会觉得这种临时的调整的好处会大於坏处。我的 : 想法是这样的临时宣怖会破坏人民对行政院宣布政策的信任感，使得 : 政策的有效性降低，这会影响未来行政院在颁布政策的影响。除此之 人民对政策的信任感跟颁布及实行政策的有效性其相关在於???? : 外，这也破坏了人民对政府的预期心理。而好处我只想到减少媒体对 破坏人民对政府的预期应该是件好事才对， 至少我学到目前为止的经济学是这样讲的。 除非是央行有目的性的放话，否则都应该比 较希望政策不要被预期到。 : 物价过度宣染的影响和加速人民对物价预期的趋近到物价真实质。但 假设需求面普遍存在幻觉，并且预期价格是高过实际价格 然後政府选择提高供给价格?? 这是个好处?? 还有分期间?? 涨完之後大家就不会再东猜西想了?? : 是这个好处只是短期的，但是长期而言坏处是大於好处的。所以想请 : 问板上的先进，能提出指教。 个人是比较简单的看这个问题 这一波就是成本拉动型的通膨，很基本、也不用想太多 并且这一切都是早就该发生的事。 临时的好处：减少囤积(因石油在合法状况下，价格不是这麽自由的， 所以降低预期价格效果或减少哄抬物价情形就 不列入好处里头。) 囤积被後一连串的问题都直接省略 公共安全、地下经济、黑道介入、等...... 临时的坏处：就像打牌已经输了几千块，还有人两段式自摸一样 民众奇檬子很差。 这几天可能会多花几十到几百不等的现金 然而也为中油省下不少钱。 除此之外~~想不到其他坏处。 事实上我甚至认为这一切都是故意的 刘先生故意说六月初才涨，但其实早 就决定好是月底涨。 虽然我同意昨天刘忆如老师在小妹大 所说的，配套比例不妥。 若非是早 就决定好，哪有办法临时调涨、临时 搞定配套。 当然以上都是个人浅见 还请大家不吝指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.61.9 ※ 编辑: alaokj 来自: 220.137.61.9 (05/28 15:37) http://news.sina.com.tw/article/20080527/392184.html 晚个几天涨就不用适应高油价时代，亦或晚个几天就可以适应比较好了?? 经济学开宗明义就是在教大家如何做出选择 尤其是在两难的状况下，该如何抉择 (编按：这也就是为何很数学的赛局是我们的必修) 第一个问题是：一定要涨价，早或晚的问题 我们拥有各自的想法，也都很清楚，这就不予置评了 相信且了解你真的很气愤，这就是突袭的最大且唯一坏处 第二个问题是：配套该如何实行，对象与方法的问题 我认为不妥，比例问题，为何补助计程车不补助渔船 若补助渔船又为何不补助计程车司机 有能力补助生产者，不如多补助消费者 成本变高已经不是大政府就能阻挡的 但消费萎缩是政府可以想办法解决的 有用就是有用 没用就是没用 有没有涨足是中油和经济部的决定，或许他们还期待油价回跌 我也不知道为什麽不要长痛不如短痛 但我相信突袭对囤油状况有一定的减轻效果 当然或许你认为一点意义也没有，可以找更多人去查囤油 效果会一样好，很现实的，我们政府选择了另一种方式 有人会同意或持无意见，如同我这样的人 有人会反对或认为有更好方式，如同 j大 无论如何，既然都是事实了就想办法让自己释怀一点会更好 ※ 编辑: alaokj 来自: 220.133.8.80 (06/01 21:11)