作者Gines (雪梨的冬天沒有雪)
看板Economics
標題Re: [請益] 為什麼都喜歡搞擴大內需這套？
時間Sun May 25 20:32:44 2008
就經濟學理論來說GDP = C + G + I + NX
以台灣前幾年的GDP成長率皆達5% 以上，其實並不差
但台灣對GDP 的貢獻都是出口業，也就是台灣的電子業
但實際上I 和C 都是維持不變或是下降的
所謂擴大內需指的是C 也就是consumption, 也就是要我們一般的小老百姓
也能感受到台灣的經濟成長, 當然要達成這個目的也並不容易
提高實質薪資所得才是當務之急，
減稅確實也是方法之一，但國民黨想用的方法是以I (investment)的提升
來帶動生產力上升後的勞工需求上升，進而降低失業率到3%以下
有好的Labour market 對於一般小老百姓才是最大的福利，老百姓有錢了
Consumption 自然會上升，對推升GDP capita 很有助益
現今的愛台十二大建設和全面姓開放確實對經濟有很大的幫助
以Government spending 帶動投資I 的增加進而推動C 的成長
而帶動I 的成長也必需開放才行，別忘了台灣是島國經濟體
以貿易為經濟命脈
在我的想法如果沒有政治因素，台灣想要平均所得４萬美金跟本不是問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.106.239.198
1F：噓 eigawa:......crowding out effect....118.168.203.198 05/25 20:50
2F：→ Gines:crowding out effect 也有可能不會發生122.106.239.198 05/25 22:03
3F：→ Gines:只在於環境和力度上的不同而已122.106.239.198 05/25 22:05
4F：→ davidlhs:可是, 光是 [在你的想法] 沒有足夠說服力 118.231.75.119 05/25 22:39
5F：→ davidlhs:要拿出證據才可以, 你可以多說一點想法 118.231.75.119 05/25 22:40
6F：→ davidlhs:別人才比較有可能支持你的論點 ^^ 118.231.75.119 05/25 22:40
7F：→ foyes:LM的斜率決定擠出效果...那現在台灣在流動性 140.113.138.49 05/25 22:47
8F：→ foyes:陷阱了嗎? 140.113.138.49 05/25 22:47
9F：推 eigawa:剛剛翻主計處資料 I跟C也都在成長啊..118.168.203.198 05/25 23:24
10F：→ eigawa:如果說用G就可以衝4萬美金 世界應該沒窮國118.168.203.198 05/25 23:24
11F：推 LoIn:我想問這裡的GDP是名目嗎? money illusion? 140.119.206.2 05/25 23:29
12F：→ Gines:HA okok 我找一下証據，不過我是比較樂觀^^122.106.239.198 05/26 23:46
13F：→ Gines:名目是？ Nominal GDP = real GDP * price122.106.239.198 05/26 23:47
14F：噓 newtom:4萬美金? 痴人說夢122.121.234.231 05/28 10:42