作者previewslave (蝦蝦蝦蝦 來玩圍棋吧)
看板Economics
標題Re: [討論] 蕭萬長力推負所得稅之問題
時間Sat May 10 07:38:00 2008
老實說，在下是經濟的外行。但是覺得這個政策很不錯！
說明：
為什麼呢？因為很多中下階層的勞工都是被壓榨的，他們基於許多原因，
不敢與雇主正面衝突，無論是薪資方面、工作條件方面，甚至是法律方面。
因此許多中下階層勞工其實都已經嚴重的超時工作，
而且所得並不與其辛勞相符。
至於技術層面問題，例如說條件審核可能會產生諸多弊端等問題，
在下是建議，可以考慮直接全民發放多少$$，讓其他中上家庭可以閉嘴。
即便是會造成輕微的台幣貶值效應，
其加速台灣社會之階層流動使台灣經濟注入活水。
因為一個沒有希望的社會，是不可能有光明前景的。
※ 引述《bowpi (鍾小包)》之銘言：
: (以下為新聞摘要)
: 副總統當選人蕭萬長昨天表示，「負所得稅」制度將列優先施政政策，他責成財長李述
: 德儘速籌措所需財源250億元，讓90萬戶家庭受惠。據了解，這項政策最快在明(98)年
: 度報稅時落實。蕭萬長昨天在新內閣研討會中，暢談台灣經經濟新藍圖，他表示，租稅
: 改革政策有待成立賦改會研議推動，其中「勞動所得抵減」，也就是「負所得稅」制度
: ，必須儘快做，實施時年收入在36萬元以下的受薪家庭，報稅時不必繳稅，政府還提供
: 4萬6800元補貼，每月可得到3,900元補貼。「如此一來可提高勞動誘因」，蕭萬長說，
:「也可紓緩經濟壓力。這項政策所需財源250億元，90萬戶家庭可受惠，盼望李述德很快
: 籌措財源。」我的問題就是為什麼此政策的實施可以提高勞動誘因? 就好像研究失業給
: 付金的高低和再就業應該是一個抵換的關係，你給的愈高我就愈不想去就業，那這項政
: 策就是對中低收入給予實質補貼，那如果我年收入在360,000~406,800間我當然希望降
: 到360,000以內，那為何可提高勞動誘因，紓緩經濟壓力，因此想跟各位討論一下摟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.86.180
1F：推 kk25:不懂@@ 我也是外行...這樣反課稅對窮人不是更 218.167.35.127 05/10 11:18
2F：→ kk25:不利? 課稅的精神不就是重分配嗎? 218.167.35.127 05/10 11:19
3F：推 kk25:我是指全民發放相同金額...@@ 218.167.35.127 05/10 11:22
4F：→ Wind1026:全民發放$$如何加速台灣之社會階層流動?202.132.200.178 05/10 12:46
5F：推 julesL:每人發放新台幣的問題才大 203.67.219.249 05/10 15:43
6F：推 eigawa:每人發放不只會貶值...還會通膨118.168.199.235 05/10 18:28
7F：→ previewslave:樓上，課稅是一定要的啊！！ 122.100.86.180 05/10 19:25
8F：→ previewslave:只是說額外再加上「平均財富」的制度 122.100.86.180 05/10 19:25
9F：推 ianlin45:為什麼要平均...140.116.247.116 05/10 20:57
10F：→ davidlhs:平均是件恐佈的事, 從你的敘述, 我猜測你 61.20.164.120 05/10 21:29
11F：→ davidlhs:是認為, 補貼或課稅讓所得重分配, 希望能 61.20.164.120 05/10 21:30
12F：→ davidlhs:減少貧富差距, 這邊都還好, 但如果是齊頭 61.20.164.120 05/10 21:31
13F：→ davidlhs:式的所得, 那努力跟不努力都相同的報酬 61.20.164.120 05/10 21:31
14F：→ davidlhs:不是共產不好, 而是少了差異, 還有誰想多 61.20.164.120 05/10 21:32
15F：→ davidlhs:努力? 61.20.164.120 05/10 21:33