:

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.211.8 以下是黑暗面 : 推 JamesChen:教育部德政 讓大家以後不敢念經濟系 59.115.166.123 05/04 23:49 : → JamesChen:搶我們飯碗的人變少了 萬歲~~ 59.115.166.123 05/04 23:49 以下是光明面 : 推 yuekun:看起來還滿基礎的 我倒是覺得念經濟不錯 61.228.108.148 05/04 23:50 : → yuekun:對未來選系之後的銜接也很有幫助 61.228.108.148 05/04 23:51 : → Jackliu2619:很基礎啊 所以聽到公民老師抱怨太難 140.112.211.8 05/04 23:52 : → Jackliu2619:我才覺得擔憂啊 囧 140.112.211.8 05/04 23:52 選擇"靠腰"也是理性決策 這樣到時候教得很爛也有理由 : 推 Hinamizawa:我們的高中教育方式不適合這樣弄... 211.74.8.184 05/04 23:55 同意 順帶一提 要考公民這科是要放在指定科目考試 也就是說 如果沒有科系選擇採計 或是大部分不採計 那還是不會有人認真教... : 推 goshfju:連老師都不懂的確是很難教阿 XD 59.117.79.78 05/05 00:15 : 推 neverli:之前有一篇問機會成本的就是師大的來問的 61.228.197.119 05/05 00:19 : → neverli:不過那位不太屬於"不懂的" 他問到最後問 61.228.197.119 05/05 00:19 : → neverli:的還滿深入的就是了 61.228.197.119 05/05 00:20 : 推 liuwanju:記得我的高中老師 之前跟還去進修經濟學 122.122.3.213 05/05 00:44 : → liuwanju:兩年前還跟我借過經原課本研讀~ 122.122.3.213 05/05 00:45 : 推 josephtyw:先說，考試領導教學是台灣教育的大問題 140.112.5.5 05/05 07:06 : → josephtyw:但是「老師沒受過訓練」跟應不應該納考 140.112.5.5 05/05 07:07 : → josephtyw:不見得相關，因為「不受訓」本身就是一 140.112.5.5 05/05 07:08 : → josephtyw:個在「大考不考」下的理性選擇。 140.112.5.5 05/05 07:09 : → josephtyw:小學老師沒受過英文訓練，不代表我們就 140.112.5.5 05/05 07:11 : → josephtyw:不應該讓英文教育延伸到小學。 140.112.5.5 05/05 07:12 : → josephtyw:關於減低興趣一事，其實各科都有這問題 140.112.5.5 05/05 07:13 : → josephtyw:不論是被好的數學老師騙來唸數學系或是 140.112.5.5 05/05 07:13 : → josephtyw:被不好的數學老師弄得終身數學恐懼症 140.112.5.5 05/05 07:14 : → josephtyw:(「數學」可代換成物理化學等任何科目) 140.112.5.5 05/05 07:14 同意 不過現在的公民老師都沒有這方面的訓練 或是只有很少的訓練 我的猜想是 大部分都會是所謂不好的老師... 另外 以我在補習班的經驗來說 考試領導教學不是壞事 重點是要領導出怎麼樣的教學 事實上 現在的學測和指考就成功的把教學往比較正確的路走了 : 推 davidlhs:好啦, 不管這麼多, 我先報名 XD 163.22.18.76 05/05 12:23 : 推 dowbatw:不要考太難，考基本重點是不錯的 140.119.196.145 05/05 16:49 : 推 hyperion:經濟系畢業生充分就業方案 XDDD 61.228.102.56 05/06 10:30 經濟學的基本是甚麼...? 如果是指供給需求之類的 還有機會成本 比較利益等等... 單純教這些當然很簡單 五專生國中畢業就開始念了 但這種經濟學 一點都不"有趣" 再者 現在的國中小薪資 應該很難吸引經濟學教的好的人去... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.166.123 ※ 編輯: JamesChen 來自: 61.224.49.127 (05/08 17:55)