※ 引述《elvies (誰的良心在呻吟？)》之銘言： : ※ 引述《roar (咆嘯)》之銘言： : : 我有用白痴, 豬頭, 畜牲, 垃圾等言詞來說你嗎? : 人身攻擊不是看言詞的嚴重與否，酸人技巧太多了.. : 諷刺或者沒有帶髒字的污辱方法也多有所聞，我想不用我舉例吧 Orz 去跟法官說吧 : : 這種把支持更多討論可以促進效率的人都說成是問作業的手法, 甚是粗暴 : : 我也沒說版主不可以浸我水桶, 但請他對所有人的標準都要一致 : : 不可以因為某些人書唸得多就享有特殊待遇 : 誰有特殊待遇？來這邊亂寫東西照樣會被噓... 你這句話顯然脫離脈絡... : : 你不是才說從來不覺得 travelfox 兄沒問題 : : 有問題的是那些被他罵的人? : 大家推選出來的版主，可以訂定審核標準~~ : 說真的，版務討論即可，travelfox罵誰？你可以一一表列..Orz 現在不是已經有好幾篇文章在討論版務了嗎? 但你好像很在意你的 travelfox 大被點名, 緊抓這點不放 版務方面則沒看到你任何高見 在 travelfox 兄一篇後來刪掉的文章, 你也在推文黏著挑戰他的 linger3716 不放 不是嗎? 說真的, 建議你在保險版也比照同樣標準, 討論保險商品就好了 不用看到意見不同的就給人戴上爛業務的帽子, 替自己進行人身攻擊的行為合理化 如果你只因為上站次數就暗示我是故意來戰 那我能不能說你是因為在保險版被浸水桶, 不甘寂寞, 所以來這邊搧風點火? 最好 travelfox 兄對別人的回應就像是教授叫學生自己找資料的感覺 這種話看在那些被暗示沒程度的人心理, 不知道情何以堪 我沒你那種超級黏人的耐性, 話就這到這 : : 潛水的人就沒有發言權嗎? : : 老鳥就可以欺負菜鳥, 酸他們的問題沒程度, 不用功嗎? : 潛水的人可以發言，但說過了，版主警告過你了... : 你有沒有想過版主警告你是做啥的？ 不好意思, 我沒想過我自己會怎樣 只要版主願意重新思考版務的方向, 讓這裡對新人多一點包容與開放 多激發一點後輩的火花, 讓他們漸漸對經濟學產生興趣 而不是一開始發文就被暗示問題沒程度, 不用功等等 (誰不是從作業與考試開始學習的?) 這個才是最重要的 至於要對我怎樣, 悉聽版主尊便 在他還是版友的時候, 我就很喜歡看他的文章了 不會因為他浸我水桶就不再欣賞他 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.201.140