※ 引述《elvies (谁的良心在呻吟？)》之铭言： : ※ 引述《roar (咆啸)》之铭言： : : 我有用白痴, 猪头, 畜牲, 垃圾等言词来说你吗? : 人身攻击不是看言词的严重与否，酸人技巧太多了.. : 讽刺或者没有带脏字的污辱方法也多有所闻，我想不用我举例吧 Orz 去跟法官说吧 : : 这种把支持更多讨论可以促进效率的人都说成是问作业的手法, 甚是粗暴 : : 我也没说版主不可以浸我水桶, 但请他对所有人的标准都要一致 : : 不可以因为某些人书念得多就享有特殊待遇 : 谁有特殊待遇？来这边乱写东西照样会被嘘... 你这句话显然脱离脉络... : : 你不是才说从来不觉得 travelfox 兄没问题 : : 有问题的是那些被他骂的人? : 大家推选出来的版主，可以订定审核标准~~ : 说真的，版务讨论即可，travelfox骂谁？你可以一一表列..Orz 现在不是已经有好几篇文章在讨论版务了吗? 但你好像很在意你的 travelfox 大被点名, 紧抓这点不放 版务方面则没看到你任何高见 在 travelfox 兄一篇後来删掉的文章, 你也在推文黏着挑战他的 linger3716 不放 不是吗? 说真的, 建议你在保险版也比照同样标准, 讨论保险商品就好了 不用看到意见不同的就给人戴上烂业务的帽子, 替自己进行人身攻击的行为合理化 如果你只因为上站次数就暗示我是故意来战 那我能不能说你是因为在保险版被浸水桶, 不甘寂寞, 所以来这边搧风点火? 最好 travelfox 兄对别人的回应就像是教授叫学生自己找资料的感觉 这种话看在那些被暗示没程度的人心理, 不知道情何以堪 我没你那种超级黏人的耐性, 话就这到这 : : 潜水的人就没有发言权吗? : : 老鸟就可以欺负菜鸟, 酸他们的问题没程度, 不用功吗? : 潜水的人可以发言，但说过了，版主警告过你了... : 你有没有想过版主警告你是做啥的？ 不好意思, 我没想过我自己会怎样 只要版主愿意重新思考版务的方向, 让这里对新人多一点包容与开放 多激发一点後辈的火花, 让他们渐渐对经济学产生兴趣 而不是一开始发文就被暗示问题没程度, 不用功等等 (谁不是从作业与考试开始学习的?) 这个才是最重要的 至於要对我怎样, 悉听版主尊便 在他还是版友的时候, 我就很喜欢看他的文章了 不会因为他浸我水桶就不再欣赏他 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.201.140