※ 引述《roar (咆嘯)》之銘言： : ※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言： : : 這個, 嗯, 請不要對板上板友不禮貌. : : 我相信, 就我個人所知, travelfox 兄的程度和對經濟學的熱誠絕對是個人該所學習的. : : 請先回頭看看旅狐兄的文章, 他也曾經在板上邀集板友組織讀書會. : : 當然, 可能您覺得相關的回應有點讓您不太舒服. : : 但是, 畢竟, 以這個個案來說, 個人還是覺得是屬於可以自己努力解決的部分, 不是嗎? : : 所以, 先警告一下, 並請平常心一下, 好嗎? : 以平常心表達潛水人的看法： : 請問 travelfox 兄就很有禮貌嗎？ : 或者在這個版，只要書唸得多就可以享有特權？其他人也會睜一隻眼閉一隻眼？ : Majestic 兄一旁搧風點火，說本人是來戰的，請問本人有進行人身攻擊嗎？ 你沒有人身攻擊嗎？ 請大家看以下兩篇文章的推文 這都是最早的導火線 不是說你維護問作業文的人、得到他們的支持你的行為就可以被容忍， 不是說travelfox的話你看不爽你的作為就可以被容忍。 travelfox之前被多次水桶，你呢？ 你在本板文章少的可憐，只會在這些推文中人身攻擊還不承認 文章一 ※ 引述《neco711 (耶)》之銘言： 最近在找關於convention theory的資料 想請問各位大大有沒有讀過關於此理論的"書籍"或"paper"可以推薦我讀 我已經用yahoo和google搜尋過 因為是法國學者提出 所以搜出來的資料都是英文或法文 可是還是有一些觀念無法理解 另外 文獻中有提到"radical uncertainty" 請問是什麼意思呢?要怎麼翻譯呢? 第一次po文 謝謝大家幫忙~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.7.141 文章二 ※ 引述《neco711 (耶)》之銘言： ※ 引述《neco711 (耶)》之銘言： : 最近在找關於convention theory的資料 : 想請問各位大大有沒有讀過關於此理論的"書籍"或"paper"可以推薦我讀 : 我已經用yahoo和google搜尋過 : 因為是法國學者提出 所以搜出來的資料都是英文或法文 : 可是還是有一些觀念無法理解 : 另外 文獻中有提到"radical uncertainty" : 請問是什麼意思呢?要怎麼翻譯呢? : 第一次po文 謝謝大家幫忙~~~ 因為之前不是商科相關科系畢業， 所以以下有幾個問題想拜託大家幫幫我 1.有沒有書籍中有寫到convention theory 有中文的書籍的話當然更好 2.不知道有沒有大大看過用此理論寫的論文 3.此理論可不可以解釋在經濟以外,像是文化等等的領域裡? 4.如之前提到"radical uncertainty"在經濟學中是什麼意思? 要怎麼翻呢? 5. market coordination industrial coordination domestic coordination civic coordination 以上四個要怎麼翻呢? 還有這四個最大的差別是什麼呢? 不知道這樣問有沒有比較清楚一點, 非常感謝大家的回答~~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.7.141 板主你什麼時候變那麼寬容了，攻擊者不須做處理？ : 可否反告誣告？ : 我很欣賞現任版主的中庸與柔軟，還有一顆不吝於分享的心 : 但請不要因為交情而淪為人治 : 難道你希望這個討論區永遠就只讓少數幾個人發言嗎？ : 明顯偷懶的問題，市場會藉著沒人回應的結果，自動把它淘汰 : 如果山姆大叔硬要介入市場該怎麼走，量跟效率都會減少 : 很多人在剛進入某個領域、考研究所的時候，不都會請人推薦書單？ : 雖然同理心不見得每個人都有，但你大可不回 : 或建議原 po 看置底文，裡面會教他怎麼釣魚 : 問參考文獻而已，自己也不知道就算了，還要繞個彎暗示這問題沒意義 : 這種行為跟倚老賣老的公務員有什麼分別？ : 一如本人所說，要這樣回的話，以後都叫人把圖書館的書K完算了 : 以前椰林經濟學版的榮景我也是經歷過了，兩相比較 : 令人懷疑這裡的經濟學版是不是已淪為少數人的禁臠，對不同人有不同標準 : 也許這個社會就是如此，在這裡可以因為知識比人多而獲得特殊待遇 : 在外面以金錢及權力為價值的世界，就換有權有錢的人比一般人更自由 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.180.168