我個人很少發言 比較屬於潛水觀言的一群 有時候工作累了 或者是感覺遲鈍了 就會上來看一看經濟版 以前比較常看KKCITY 也比較常發言 現在這裡的文章比較多 願意回答問題的人也多 很多領域跟自己學也不一樣 老實說 看不懂 也就不敢隨便亂講自曝其短 XD 我個人覺得 對發問設議題或門檻限制是一個不好的現象 發言的本質當然基於板性 或多或少都要跟經濟沾上邊 但是根源於經濟學是一門研究人類選擇行為的社會科學 加上經濟學帝國主義的發展 很難說哪一種社會科學甚至包含自然科學議題不屬於經濟學的範疇 每一個ID發言權限與分量在BBS都相同 不會因為它背後的使用人之社經條件而有差異 這就是BBS論壇的可貴之處 如果要限制門檻 或者是限制隨意未經大腦思考尋找的發問 個人認為好像就失去公開討論版的性質 變成私人俱樂部版了 而且 看似簡單的發問議題 往往不容易回答的清楚完整 說不定在透過反覆澄清後 反而爆出智慧的火花 例如 美國聯準會降息 股市房市與出口受激勵 對美國經濟有提升作用 但是降息會造成資本外逃 匯率貶值 與輸入性通膨衝擊 可以這麼簡單推論因果嗎? 好像也不是 入門者可能只要知道降息到底對經濟好不好? 行不行? 進階者或許舉出IS-LM或新古典出來聊聊 搞搞模型 高手或許可以舉出一堆文獻與研究 再來放進計量模型或是一般均衡模型模擬一下 然後效用提高後各自回家 這就不單純是查google或是看paper能學到或習得完整的東西 再講難聽一點 食某位教授的牙慧 一個人如果能讀完圖書館一個書櫃角落的所有書本 就已屬博學 但是圖書館的藏書有多少? 就算讀完了又如何? 僅是人肉記事本或是肉身電腦的程度 研究生與學者做研究 要創造的是全新的智慧 就是現在google找不到的東西 我覺得 投票解決也不錯 雖然民主數人頭不一定是社會最適 但是它滿足了多數人效用改善 至少在BBS每一個ID平權的設計下 總體較佳 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.53.94