我个人很少发言 比较属於潜水观言的一群 有时候工作累了 或者是感觉迟钝了 就会上来看一看经济版 以前比较常看KKCITY 也比较常发言 现在这里的文章比较多 愿意回答问题的人也多 很多领域跟自己学也不一样 老实说 看不懂 也就不敢随便乱讲自曝其短 XD 我个人觉得 对发问设议题或门槛限制是一个不好的现象 发言的本质当然基於板性 或多或少都要跟经济沾上边 但是根源於经济学是一门研究人类选择行为的社会科学 加上经济学帝国主义的发展 很难说哪一种社会科学甚至包含自然科学议题不属於经济学的范畴 每一个ID发言权限与分量在BBS都相同 不会因为它背後的使用人之社经条件而有差异 这就是BBS论坛的可贵之处 如果要限制门槛 或者是限制随意未经大脑思考寻找的发问 个人认为好像就失去公开讨论版的性质 变成私人俱乐部版了 而且 看似简单的发问议题 往往不容易回答的清楚完整 说不定在透过反覆澄清後 反而爆出智慧的火花 例如 美国联准会降息 股市房市与出口受激励 对美国经济有提升作用 但是降息会造成资本外逃 汇率贬值 与输入性通膨冲击 可以这麽简单推论因果吗? 好像也不是 入门者可能只要知道降息到底对经济好不好? 行不行? 进阶者或许举出IS-LM或新古典出来聊聊 搞搞模型 高手或许可以举出一堆文献与研究 再来放进计量模型或是一般均衡模型模拟一下 然後效用提高後各自回家 这就不单纯是查google或是看paper能学到或习得完整的东西 再讲难听一点 食某位教授的牙慧 一个人如果能读完图书馆一个书柜角落的所有书本 就已属博学 但是图书馆的藏书有多少? 就算读完了又如何? 仅是人肉记事本或是肉身电脑的程度 研究生与学者做研究 要创造的是全新的智慧 就是现在google找不到的东西 我觉得 投票解决也不错 虽然民主数人头不一定是社会最适 但是它满足了多数人效用改善 至少在BBS每一个ID平权的设计下 总体较佳 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.53.94