作者roar (咆嘯)
看板Economics
標題Re: 經濟板上「請益」的檸檬市場
時間Thu May 1 20:14:20 2008
5個經濟學家有6個答案,本人提出另一個角度的看法
首先, 版上所有愛好經濟學的人, 相信很少有人贊同不經思考就要答案的作法
而是希望從這個有來有往的交流平台中,學到更多知識跟思考方法
在對某類問題的回答中, po文者的回文偏好也在此過程中自我揭露
版上出現作業考試文不代表其他人
一定會被排擠
只要出現他們認為有興趣的議題, 依然會加入討論
表面上看起來, 是這些人回文的冷落
實際上是符合他們偏好的問題的處於不足的狀態
這是市場區隔的概念
任何人怎麼能夠把自己喜愛回應的問題不足, 歸罪到
另一個市場的身上?
這就好像把自己沒買到燒餅油條的理由歸咎於喜歡吃西式早點的人
經濟學理論告訴我們, 通常政府設定門檻以後
會有一批因此而得利的人
那就是排斥某些文章, 甚至毫無意義酸人的少數菁英
他們利用良善的初衷, 把經濟學板當做禁臠, 享有
更自由的言論
這種粗暴的作法, 徒然降低量與效率而已
版友說得很好, 這個版
實際上真的常「高談」嗎？
只有一個被打壓的市場, 還有一邊夸夸其談, 一邊因
裙帶關係享有特權的人
這種特權精英的存在, 才是真正排擠有求知慾者的元兇
而且現在已經誇張到即使面對自己都不知的領域, 也可以臉不紅氣不喘地酸人
Papachen 版主的公告裡,
也只說"有版友反應，本版近來討論風氣不佳、考題作業文過多"
所謂的版友, 是否代表
絕大多數長期閱讀經濟學版並喜愛經濟學的人的心聲?
(我們從來沒看到相關的投票, 不是嗎?)
再說,雖然本人也是某些標題不會去看的人, 即使我們在數量上佔多數
但多數人可以用粗暴的手段來驅逐少數人嗎?這跟種族淨化有什麼兩樣?
雖然我們不希望有像 soun 兄在 920 篇的無奈
但也不希望出現板上 3170 的推文還有 trvaelfox 兄資訊跟言語暴力的情況
如果一個參加過奧林匹亞的資優生, 念到博士之後
不好好利用自己的天賦寫了不起的論文或貢獻一己之力於社會
卻老是對不如自己的人露出睥睨的眼光, 甚至認為他們都是太懶才這樣
我們是不是還要思考, 台灣的高等菁英教育出了什麼問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.147.127
1F：推 Palpatine:嘖嘖 推一下~ 123.204.0.12 05/01 20:44
2F：→ ivanos:看不出來920篇對你的論點有什麼建設性 219.70.180.168 05/01 21:22
3F：→ ivanos:那麼重視puny human morals 219.70.180.168 05/01 21:26
4F：→ roar:事隔多日,閣下有多唸哪些金融監管文獻了嗎? 59.104.147.127 05/01 21:31
5F：→ roar:一直很期待您的高見 59.104.147.127 05/01 21:32
6F：→ ivanos:我沒有啊 不用期待我的什麼高見 219.70.180.168 05/01 21:33
7F：→ ivanos:不需要把這個板變成人情世故板 219.70.180.168 05/01 21:34
8F：→ roar:這裡的確是人情世故版啊,不過是少數人的人情 59.104.147.127 05/01 21:43
※ 編輯: roar 來自: 59.104.147.127 (05/01 23:05)
9F：推 Hinamizawa:沒辦法 這個社會充滿著知識份子的傲慢 211.74.216.152 05/01 23:33
10F：推 uofo:推218.162.195.129 05/02 00:13
11F：推 Kyosuke:啊怎麼連奧林匹亞也中槍 XDrz 202.39.243.252 05/02 15:26
12F：→ RChandler:奧林匹亞+博士+經濟....我只找到一個耶,209.253.121.194 05/05 05:03
13F：→ RChandler:可是想不出來為什麼唸西北的黃葛格中槍209.253.121.194 05/05 05:04