5个经济学家有6个答案,本人提出另一个角度的看法 首先, 版上所有爱好经济学的人, 相信很少有人赞同不经思考就要答案的作法 而是希望从这个有来有往的交流平台中,学到更多知识跟思考方法 在对某类问题的回答中, po文者的回文偏好也在此过程中自我揭露 版上出现作业考试文不代表其他人一定会被排挤 只要出现他们认为有兴趣的议题, 依然会加入讨论 表面上看起来, 是这些人回文的冷落 实际上是符合他们偏好的问题的处於不足的状态 这是市场区隔的概念 任何人怎麽能够把自己喜爱回应的问题不足, 归罪到另一个市场的身上? 这就好像把自己没买到烧饼油条的理由归咎於喜欢吃西式早点的人 经济学理论告诉我们, 通常政府设定门槛以後 会有一批因此而得利的人 那就是排斥某些文章, 甚至毫无意义酸人的少数菁英 他们利用良善的初衷, 把经济学板当做禁脔, 享有更自由的言论 这种粗暴的作法, 徒然降低量与效率而已 版友说得很好, 这个版实际上真的常「高谈」吗？ 只有一个被打压的市场, 还有一边夸夸其谈, 一边因裙带关系享有特权的人 这种特权精英的存在, 才是真正排挤有求知慾者的元凶 而且现在已经夸张到即使面对自己都不知的领域, 也可以脸不红气不喘地酸人 Papachen 版主的公告里, 也只说"有版友反应，本版近来讨论风气不佳、考题作业文过多" 所谓的版友, 是否代表绝大多数长期阅读经济学版并喜爱经济学的人的心声? (我们从来没看到相关的投票, 不是吗?) 再说,虽然本人也是某些标题不会去看的人, 即使我们在数量上占多数 但多数人可以用粗暴的手段来驱逐少数人吗?这跟种族净化有什麽两样? 虽然我们不希望有像 soun 兄在 920 篇的无奈 但也不希望出现板上 3170 的推文还有 trvaelfox 兄资讯跟言语暴力的情况 如果一个参加过奥林匹亚的资优生, 念到博士之後 不好好利用自己的天赋写了不起的论文或贡献一己之力於社会 却老是对不如自己的人露出睥睨的眼光, 甚至认为他们都是太懒才这样 我们是不是还要思考, 台湾的高等菁英教育出了什麽问题? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.147.127 ※ 编辑: roar 来自: 59.104.147.127 (05/01 23:05)