作者ealvis ()
看板Economics
標題Re: [討論] 台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢?
時間Mon Mar 17 20:55:25 2008
1F：推 ealvis:自然獨佔的傾向之一：規模經濟118.166.139.205 03/17 19:54
2F：→ ealvis:規模經濟不等同，但隱含固定成本有可能偏高118.166.139.205 03/17 19:55
3F：→ ealvis:兩者不互為等價，但常相依而生118.166.139.205 03/17 19:55
4F：→ tonyd:樓上 看不太懂你在說什麼XDD140.118.108.187 03/17 20:01
獨佔敘述的是市場狀態，僅剩下一家
規模經濟敘述的是，投入更多資本，成本趨勢下降
固定成本偏高，指的是成本結構比例，增加單位供給所需的增產成本低
後兩者本來就不是等價敘述
然而在產業上，要達成規模經濟，很有可能需要的固定成本高
但是反過來說，固定成本高，未必表示有規模經濟
比方說創作詞曲，幾乎沒有變動成本
但是除了特殊情況下，沒人會認為創作是具有規模經濟而傾向獨佔的結構
只是恰好，推文選的例子就是巧合的，而且也常常相依而生
該產業的固定成本偏高 (敘述產出的成本結構)
同時也具有規模經濟效益 (敘述產出的成本趨勢)
我的推文意思在於：
論證不盡然正確，但是推文舉出的例子卻是有效印證論證的例子，舉錯反例了
另外補充：獨佔通常口語上用來形容的情況，與經濟學的獨佔不盡相同
同時具有獨佔與獨佔性競爭的特色
面板哪種，恰巧就是需要規模經濟，而且恰巧固定成本高、營運成本低
傾向獨佔，不是說變成一家，是指往那邊靠攏的趨勢，但是要"長期"
多長? 可能面板業都作古了也還不夠長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.139.205
※ 編輯: ealvis 來自: 118.166.139.205 (03/17 20:59)
5F：→ tonyd:看來不是在回我的推文 難怪有點格格不入140.118.108.187 03/17 21:05
6F：→ josephtyw:另外，原po還把獨占跟公營混在一起orz.. 140.112.5.5 03/17 21:46