作者ealvis ()
看板Economics
标题Re: [讨论] 台湾的铁路是公营好呢还是开放民营呢?
时间Mon Mar 17 20:55:25 2008
1F：推 ealvis:自然独占的倾向之一：规模经济118.166.139.205 03/17 19:54
2F：→ ealvis:规模经济不等同，但隐含固定成本有可能偏高118.166.139.205 03/17 19:55
3F：→ ealvis:两者不互为等价，但常相依而生118.166.139.205 03/17 19:55
4F：→ tonyd:楼上 看不太懂你在说什麽XDD140.118.108.187 03/17 20:01
独占叙述的是市场状态，仅剩下一家
规模经济叙述的是，投入更多资本，成本趋势下降
固定成本偏高，指的是成本结构比例，增加单位供给所需的增产成本低
後两者本来就不是等价叙述
然而在产业上，要达成规模经济，很有可能需要的固定成本高
但是反过来说，固定成本高，未必表示有规模经济
比方说创作词曲，几乎没有变动成本
但是除了特殊情况下，没人会认为创作是具有规模经济而倾向独占的结构
只是恰好，推文选的例子就是巧合的，而且也常常相依而生
该产业的固定成本偏高 (叙述产出的成本结构)
同时也具有规模经济效益 (叙述产出的成本趋势)
我的推文意思在於：
论证不尽然正确，但是推文举出的例子却是有效印证论证的例子，举错反例了
另外补充：独占通常口语上用来形容的情况，与经济学的独占不尽相同
同时具有独占与独占性竞争的特色
面板哪种，恰巧就是需要规模经济，而且恰巧固定成本高、营运成本低
倾向独占，不是说变成一家，是指往那边靠拢的趋势，但是要"长期"
多长? 可能面板业都作古了也还不够长
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.139.205
※ 编辑: ealvis 来自: 118.166.139.205 (03/17 20:59)
5F：→ tonyd:看来不是在回我的推文 难怪有点格格不入140.118.108.187 03/17 21:05
6F：→ josephtyw:另外，原po还把独占跟公营混在一起orz.. 140.112.5.5 03/17 21:46