作者bradycool (brady)
看板Economics
標題Re: 擴大公共投資 錢從何來？
時間Fri Mar 14 22:52:08 2008
但我覺得跟台灣的銀行借錢
還是可能存在一些問題
一:政府所借錢有可能史的銀行利率上漲
而排擠了民間的投資
這樣就使的要提升經濟的力道打了折扣
而到底要借多少錢 才不會排擠民間投資
勢必要經過嚴謹的評估
二:真的借了錢 也投資於公共建設
這背後所產生的提升經濟效果 的效率真
的大到可以讓經濟提升到稅基提升
到足夠償還借的錢嗎?
這裡存在一個問號
而要讓所有的公共建設
達到效果 其中的社會成本勢必不少
而也要排除官商勾結等等的政治面問題
由於這些因素
使的 理性的人民會預期政府會在未來加稅
償還這筆借來的錢
這方面就可能產生李嘉圖等值定理的問題
而造成儲蓄更增加 消費力道更薄弱
總結來說 這確實是一個可以嘗試的方案
但成果可能是一個實證的問題
這中間可能產生很多無法預知的本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.115.2
1F：推 tonyd:問題1.不用太擔心 我國這幾年國內閒置資金高 59.121.108.12 03/15 12:36
2F：→ tonyd:達四兆(保守估)以上 而金融業碰到的大問題也 59.121.108.12 03/15 12:37
3F：→ tonyd:正是由閒置資金引致的利差太薄 獲利空間有限 59.121.108.12 03/15 12:38
4F：→ tonyd:的結構性失衡 由政府推動並吸引民間參與投資 59.121.108.12 03/15 12:39
5F：→ tonyd:可幫助消化過多閒置資金問題. 至於問題2.則 59.121.108.12 03/15 12:40
6F：→ tonyd:是台灣早就該做的公共建設 未來因應大中華市 59.121.108.12 03/15 12:41
7F：→ tonyd:場的成立與陸資、陸客、陸商到台灣投資、消 59.121.108.12 03/15 12:42
8F：→ tonyd:費 預計四~八年來看 的確有助於cover這些投 59.121.108.12 03/15 12:44
9F：→ tonyd:資開銷 簡單來說 只要建出的建設確實效益高 59.121.108.12 03/15 12:45
10F：→ tonyd:則不失為國家競爭力大幅提昇的助力 也是不得 59.121.108.12 03/15 12:46
11F：→ tonyd:不為的建設。 59.121.108.12 03/15 12:47
12F：→ dudu999:政府借錢 利率真的會上揚嗎220.141.234.111 03/15 18:06
13F：→ tonyd:政府+民間一起參與公共建設則很有機會。 59.121.108.12 03/15 22:32