作者bradycool (brady)
看板Economics
标题Re: 扩大公共投资 钱从何来？
时间Fri Mar 14 22:52:08 2008
但我觉得跟台湾的银行借钱
还是可能存在一些问题
一:政府所借钱有可能史的银行利率上涨
而排挤了民间的投资
这样就使的要提升经济的力道打了折扣
而到底要借多少钱 才不会排挤民间投资
势必要经过严谨的评估
二:真的借了钱 也投资於公共建设
这背後所产生的提升经济效果 的效率真
的大到可以让经济提升到税基提升
到足够偿还借的钱吗?
这里存在一个问号
而要让所有的公共建设
达到效果 其中的社会成本势必不少
而也要排除官商勾结等等的政治面问题
由於这些因素
使的 理性的人民会预期政府会在未来加税
偿还这笔借来的钱
这方面就可能产生李嘉图等值定理的问题
而造成储蓄更增加 消费力道更薄弱
总结来说 这确实是一个可以尝试的方案
但成果可能是一个实证的问题
这中间可能产生很多无法预知的本
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.115.2
1F：推 tonyd:问题1.不用太担心 我国这几年国内闲置资金高 59.121.108.12 03/15 12:36
2F：→ tonyd:达四兆(保守估)以上 而金融业碰到的大问题也 59.121.108.12 03/15 12:37
3F：→ tonyd:正是由闲置资金引致的利差太薄 获利空间有限 59.121.108.12 03/15 12:38
4F：→ tonyd:的结构性失衡 由政府推动并吸引民间参与投资 59.121.108.12 03/15 12:39
5F：→ tonyd:可帮助消化过多闲置资金问题. 至於问题2.则 59.121.108.12 03/15 12:40
6F：→ tonyd:是台湾早就该做的公共建设 未来因应大中华市 59.121.108.12 03/15 12:41
7F：→ tonyd:场的成立与陆资、陆客、陆商到台湾投资、消 59.121.108.12 03/15 12:42
8F：→ tonyd:费 预计四~八年来看 的确有助於cover这些投 59.121.108.12 03/15 12:44
9F：→ tonyd:资开销 简单来说 只要建出的建设确实效益高 59.121.108.12 03/15 12:45
10F：→ tonyd:则不失为国家竞争力大幅提昇的助力 也是不得 59.121.108.12 03/15 12:46
11F：→ tonyd:不为的建设。 59.121.108.12 03/15 12:47
12F：→ dudu999:政府借钱 利率真的会上扬吗220.141.234.111 03/15 18:06
13F：→ tonyd:政府+民间一起参与公共建设则很有机会。 59.121.108.12 03/15 22:32