※ 引述《ivanos (A good year)》之銘言： : ※ 引述《sdsdfd (青色的楓葉)》之銘言： 我的中文不太好，因此很容易令人有誤解的地方，還請多包涵(汗) : : 大於其學費成本。但是這不代表其學校並無價值，而只是其價值不如 : : 預期罷了。 : 先講第一學期就好，後面學期有後面學期的問題。 : : 重點在於第二學期以後，第三學期，第四學期......N+1(延畢.XD) : : 此時，消費者(學生)在繳學費時，應該已有足夠資訊輔助其決策了， : : 更多的資訊出現，但是仍然未改變其決策。 : 輔助什麼決策？ 我這裡想的是該學生在第二年、第三年、第四年的決策 假設其有足夠適當的資訊，在其決定繼續學業的同時，亦肯定了該學校的價值。 : 輔助一年...N年前要不要讀那間大學的決策？ 這是沉沒成本。從不在我文章考量之內。(我的表達不太好@@) : : 其次，您錯估了人在自由意願下的自我選擇，如果真的在高等教育市場 : : 中存在如您所說，學生完全無法區分好學校與壞學校時，那麼嚴重的資訊不 : : 對稱，將會導致檸檬市場。造成高等教育市場崩潰才是。或者，考慮所謂名 : : 校能夠創造出市場區隔，至少"後段班"不應該存在才對，(諷刺的是，如果 : : 沒有這些需求及這些學校，也沒有您所謂"好"學校) : 我沒有像你描述的那樣認為，還有 現實世界不是可以像理想理論 : 那樣切的那麼乾淨與單純。 你的推論建築在嚴重的資訊不對稱下：消費者(學生)在缺乏足夠資訊下， ，無法分辨好壞。那麼理應觀察到部份資訊不對稱的現象才是。理論必須要由 實證檢驗不是嗎？ 寫到這裡，其實我想表達的是 有人願意去讀即代表它對人們真正有價值，無論那個價值對於我們而言有多小。 子非魚，安之魚之樂？ 我也不認為理論與實際能夠一刀切，特別是對於社會現象的解釋，這麼草率 就下定論，人的行為恐怕沒那麼簡單。 : : 在購買商品或勞務的當時，消費者比較的是其預期效用與所付成本， : : 在有正效用下，就有其價值。還有，人不會被一騙再騙。 : 你是說很多人會重考所以不會再被騙？ 我認為很多人會重考換好學校是因為不會再被騙。 或許您這裡用的是反諷。認為這些人本來就不必重考的。 那麼依駱教授主張加強資訊揭露也能夠達到目的。 相信人的選擇。我沒辦法代替他們做決定。 : : 用十個炸藥桶拆除世界奇觀只要轉瞬間，然而重建它卻要數百年。 : : 這些想法並非巔仆不破的真理，隨時都可能被推翻。您可以試著提出 : : 您的主張，只要能夠合理說服人，就是新學說了。 : 我主要是看不過去沒有什麼實證資料就在發表 實際上爛大學大二以上還是有學生喔! 我認為即使只有一人他的權利也要受到保障。(我是偏激份子...) 當然還是可以對於他們的資料做進一步的實證統計分析，不過這樣就扯遠了。 : 一堆不知道證據在哪裡的"觀察" (八拉八拉培養出的勝出者的心態點點) 那段夾敘夾議的我也覺得很無趣，幾乎是個人主觀評價，而且那整段及末 段的「誅心論」根本沒什麼經濟意涵，所以沒有討論必要。我認為您那段評得 很中肯。 勝出者的心態、多少 都是主觀意見，亦無法用任何合理方法檢驗。 : : 您對於機會均等的看法我亦不同意，就學機會與就學本身是不一樣的。 : 我從來就沒有說是一樣的。 那麼應該是我的誤解，抱歉！ 以下引文: 為什麼會是沒有道理的？什麼叫就學的機會？ 或者駱教授的意思是說就學的"權利"？ 如果說是就學的權利，那我想沒有人被賦予就學大學的權利， 如果大家被賦予這個權利，那連18分都不用去考了，0分一樣 可以就讀最後一志願。 考試的權利是大家都有的，這是制度。 我也同意沒有人天生被賦予就學大學的權利，在試場上技不如人也無話可說。 事實上，我覺得假考部隊其實也是正常運作的一環，本來就有許多錄取未報 到的學生，我高中同學（應屆考上台大與我同系)也是這樣。假考部隊去參與市場 運作，不需要特別去擔心。有外部威脅存在時，學校也會更努力。況且假考部隊 亦有其成本，不可能無限上綱:p 但是我還是覺得有些問題@@以下的想法雖然整理過，還是有點亂，我不太能 夠釐清我的問題所在，請大家儘量批評。 : : 況言考試機會與就學機會混為一談，感覺就整個不對@@ : 或許我該說就學權利與就學機會 嗯～ 我想的應該與您一樣：「就學權利」與「『平等就學機會』的權利」 : : 不過我那段的想法有點亂，我不太能夠釐清我的問題所在。我想，我還 : : 有很多要向板上諸位學習的地方。 但是我的矛盾之處在於，這些假考部隊對於它人（那些特別不會考試的學生）造 成的影響。平常單一考生的個人行動對於整體而言幾無影響。但是在集體行動下 個人「『平等就學機會』的權利」是否受到剝奪？是否可能藉此有市場操縱的 情形（只要足夠多人參與）？都是很有趣的問題。 （是否如駱老師所言：勝出者的心態，體制受益者的偏見，或是有瘋狂的集體行動 ：「正義使者」般的「萬人考大學」，是社會心理學討論的話題，這種東西就算了 吧！放了它吧！） 我想這是駱老師提出這個問題的原因，也是問題的徵結。 不過，這些都是我目前所缺乏能力解決的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.230.10 ※ 編輯: sdsdfd 來自: 61.229.230.10 (03/06 00:10)