最主要是針對PPP而回的啊~其他的部分就恕刪啦... 盡量不參雜政治立場,我非相關科系學生 還望請多多指教 ※ 引述《peddler (逆轉勝!)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 a-diane 看板] : 作者: peddler (逆轉勝!) 看板: a-dian: 標題: 台灣並不差 不要唱衰她 : 時間: Sun Mar 2 20:23:43 2008 : Maddison的估計尚未延伸到目前，類似的數據可以參考美國中情局評估的2006年數據。這 : 套數據是以美元經「購買力平價」來調整，香港還是以 : 36500美元領先新加坡的30900美元，也領先日本的33100美元；美國還是以43500美元遙遙 : 領先上述各國。台灣以29000美元大幅領先了南韓的24200美元，兩者之間的比率神奇地還 : 是和Maddison評估1950年的比率八成三一模一樣！也就是說，南韓追趕了台灣超過半世紀 : ，但兩者的每人平均生產比率並沒有任何變化！台灣和歐盟的29400美元已經幾 : 乎一樣，台灣和香港、新加坡的差距也由原來只有它們的四成縮小到八成和九成的比率。 : 結論是：由每人平均國內生產來看，四小龍都快速成長，趕上了大多數的先進國家；但排 : 名順序迄今沒有改變，只是台灣縮小了和香港、新加坡的差距；南韓卻沒有縮小和台灣的 : 差距！ 台灣的GDP約為17500 USD(2008年),其實成長幅度跟週邊各國比是待加強的 但購買力平價卻高達30000+,與日本僅僅相差1000美元不到而已 我的推想是 造成ppp如此高的原因,除了大量引進外勞以外 還有就是過去十年外資投資台灣比例相較於週邊各國低,也比以往的比率低 所以物價成長幅度低於週邊各國也是理所當然的事 而站在往年相較於其他亞洲國家算是相當不錯的經濟基礎 再輔以過去十幾年低於亞洲水平的物價成長率 也把PPP更往上推一把 實際上造成現在的景況當然不只這樣單純因素,只是我覺得這應該算是重要的影響 同樣的由於外資過去四年在韓國共投資了520億美元, 大幅超越過去三十年海外投資韓國的總合 卻也造成了韓國貧富差距急速升高,但也在短短的數年間使韓人均GDP成長近10000美元 使韓國的人均GDP在過去三四年間以難以想像的速度超越台灣並拉開差距 關於購買力平價(ppp)的論述 據我所知是以絕對值的GDP以及國內不同消費領域的消費物價做加權評分之後的產物 其參考意義在於衡量一地之''實際生活水平'' 但由於各項加權的不同,所以各個單位評析出來的PPP與事實也常常有差異,不見得真確 基本上本文的數據全部都是引用經濟學人2007全球大預測/天下出版(算是有可信度了吧) 舉例像日本法國的人均GDP都是40000美元+的 但是日本法國PPP都只有30000美元+ 但由於日法兩國人工貴地價貴,所以PPP低於GDP是很正常的 而台灣PPP與日法相近,值得高興的部分就是我們的物價控制的不錯(雖然也反映薪水不高) 以及生活水準有接近日法的水準(怎麼感覺有點心虛...? 但與''台灣發展接近美日歐的水準''這句話基本上是有很大的違和的 雖然我不清楚原因是什麼,但是台灣過去數十年的物價一直都控制的相當良好這是事實 以前還有歐美國家跑來台灣研究這方面的經濟成就 總結 即使是在物價高成長的今天 台灣的物價成長還是低於週邊各國,貧富差距也是亞洲次低(因為日本最低) 雖然我感覺好像不太符合實際感受... (食物的成漲讓我感覺到不小壓力啊...) 但是帳面上的數據統計確實是這樣的 另一方面也是因為台灣過的好日子比其他亞洲國家(除了日本香港新加坡)來的久的多 所以感受到的反差特別大 還有我絕不否認台灣的經濟成就 而閒閒愛唱衰卻又什麼成就都做不出來的人我也覺得非常欠打 但是我也無法認同選擇性忽略某些事實而只是盲目的樂觀 而台灣現在面臨的社會上,經濟上,政治上的問題 國/民兩黨都難辭其咎責無旁貸 別再推卸責任了,也別人家喊什麼就信什麼... 另外文中有不合理的地方也煩請指正,若能跟我討論的話我會很高興 畢竟我的見地有限,相關知識也不是從正規教育得到的 第一PO,請多指教 : 沒錯，台灣的網路發展和機場改善都要警惕，但所有的單項到最後都會反映到平均每人生 : 產；而以此來看，台灣由1950年迄今，相對上在四小龍中表現得最好，大家還是可以「相 : 信自己、相信台灣」！ : （作者杜震華，台灣大學國家發展研究所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士） : 2007年3月17日 蘋果日報 論壇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.252.14 ※ 編輯: nintendopppi 來自: 140.113.252.14 (03/05 22:12)