最主要是针对PPP而回的啊~其他的部分就恕删啦... 尽量不参杂政治立场,我非相关科系学生 还望请多多指教 ※ 引述《peddler (逆转胜!)》之铭言： : ※ [本文转录自 a-diane 看板] : 作者: peddler (逆转胜!) 看板: a-dian: 标题: 台湾并不差 不要唱衰她 : 时间: Sun Mar 2 20:23:43 2008 : Maddison的估计尚未延伸到目前，类似的数据可以参考美国中情局评估的2006年数据。这 : 套数据是以美元经「购买力平价」来调整，香港还是以 : 36500美元领先新加坡的30900美元，也领先日本的33100美元；美国还是以43500美元遥遥 : 领先上述各国。台湾以29000美元大幅领先了南韩的24200美元，两者之间的比率神奇地还 : 是和Maddison评估1950年的比率八成三一模一样！也就是说，南韩追赶了台湾超过半世纪 : ，但两者的每人平均生产比率并没有任何变化！台湾和欧盟的29400美元已经几 : 乎一样，台湾和香港、新加坡的差距也由原来只有它们的四成缩小到八成和九成的比率。 : 结论是：由每人平均国内生产来看，四小龙都快速成长，赶上了大多数的先进国家；但排 : 名顺序迄今没有改变，只是台湾缩小了和香港、新加坡的差距；南韩却没有缩小和台湾的 : 差距！ 台湾的GDP约为17500 USD(2008年),其实成长幅度跟周边各国比是待加强的 但购买力平价却高达30000+,与日本仅仅相差1000美元不到而已 我的推想是 造成ppp如此高的原因,除了大量引进外劳以外 还有就是过去十年外资投资台湾比例相较於周边各国低,也比以往的比率低 所以物价成长幅度低於周边各国也是理所当然的事 而站在往年相较於其他亚洲国家算是相当不错的经济基础 再辅以过去十几年低於亚洲水平的物价成长率 也把PPP更往上推一把 实际上造成现在的景况当然不只这样单纯因素,只是我觉得这应该算是重要的影响 同样的由於外资过去四年在韩国共投资了520亿美元, 大幅超越过去三十年海外投资韩国的总合 却也造成了韩国贫富差距急速升高,但也在短短的数年间使韩人均GDP成长近10000美元 使韩国的人均GDP在过去三四年间以难以想像的速度超越台湾并拉开差距 关於购买力平价(ppp)的论述 据我所知是以绝对值的GDP以及国内不同消费领域的消费物价做加权评分之後的产物 其参考意义在於衡量一地之''实际生活水平'' 但由於各项加权的不同,所以各个单位评析出来的PPP与事实也常常有差异,不见得真确 基本上本文的数据全部都是引用经济学人2007全球大预测/天下出版(算是有可信度了吧) 举例像日本法国的人均GDP都是40000美元+的 但是日本法国PPP都只有30000美元+ 但由於日法两国人工贵地价贵,所以PPP低於GDP是很正常的 而台湾PPP与日法相近,值得高兴的部分就是我们的物价控制的不错(虽然也反映薪水不高) 以及生活水准有接近日法的水准(怎麽感觉有点心虚...? 但与''台湾发展接近美日欧的水准''这句话基本上是有很大的违和的 虽然我不清楚原因是什麽,但是台湾过去数十年的物价一直都控制的相当良好这是事实 以前还有欧美国家跑来台湾研究这方面的经济成就 总结 即使是在物价高成长的今天 台湾的物价成长还是低於周边各国,贫富差距也是亚洲次低(因为日本最低) 虽然我感觉好像不太符合实际感受... (食物的成涨让我感觉到不小压力啊...) 但是帐面上的数据统计确实是这样的 另一方面也是因为台湾过的好日子比其他亚洲国家(除了日本香港新加坡)来的久的多 所以感受到的反差特别大 还有我绝不否认台湾的经济成就 而闲闲爱唱衰却又什麽成就都做不出来的人我也觉得非常欠打 但是我也无法认同选择性忽略某些事实而只是盲目的乐观 而台湾现在面临的社会上,经济上,政治上的问题 国/民两党都难辞其咎责无旁贷 别再推卸责任了,也别人家喊什麽就信什麽... 另外文中有不合理的地方也烦请指正,若能跟我讨论的话我会很高兴 毕竟我的见地有限,相关知识也不是从正规教育得到的 第一PO,请多指教 : 没错，台湾的网路发展和机场改善都要警惕，但所有的单项到最後都会反映到平均每人生 : 产；而以此来看，台湾由1950年迄今，相对上在四小龙中表现得最好，大家还是可以「相 : 信自己、相信台湾」！ : （作者杜震华，台湾大学国家发展研究所副教授、美国约翰霍浦金斯大学经济学博士） : 2007年3月17日 苹果日报 论坛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.252.14 ※ 编辑: nintendopppi 来自: 140.113.252.14 (03/05 22:12)