Economics 板


LINE

※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言: : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言: : : 你自己都說"有人在某某公司增資的時候大力出資,事後證明, : : 該公司確實在該次增資後達到經濟規模、賺大錢。 : : (如果沒有增資做不到)" : : 這有什麼問題???? : : 而且你太小看規模經濟的意義與效果 多少企業因為撐不到規模經濟效益 : : 損及競爭力與市佔率 最後黯然退出市場! : : 在產業經濟中我們非常重視規模經濟產生的效果 : : 當企業達到規模經濟 在同樣品質下我可以訂更低的價格  : : 而在此價格下只有我有獲利空間 你怎麼跟我拼? : : 這邊補充純粹在解釋你講的例子事實上無法達到反駁效果。 : 您自己已經指出問題所在:經濟規模才是「幫助公司賺大錢」的cause, : 「我出錢」這件事情不是,因為出錢本身並不保證能夠讓公司賺大錢, : 關鍵在於經濟規模。 : 另外,沒有我出錢,別人出錢結果也一樣。所以我沒有那麼偉大。 1.民間窮困時政府舉債出錢不算功勞?請問你說的別人是誰要出錢 2.出錢也要出對公司啊 你投資到爛公司請問錢能讓產業發展嗎? 3.政府計畫經濟成功憑的只是運氣?那請問民間公司發展是努力多還運氣多 4.公司周轉不靈因而倒閉的情況很多 有一直燒錢最後還是起不來的 也有過了這段時間就能起死回生的 選對公司/產業挹注資源的角色不重要嗎 看你的文章都想搖頭 : : 目前在念線模中 正好這個問題普遍學界有共識 : : 基本上causality取決於研究員的主觀認定 : : 你執意要用理論或實證(我看你文字的解讀)來背書 : : 其實正掉入無解的無限迴圈中 : 您說:「基本上causality取決於研究員的主觀認定。」這話對極了! : 所以,雖然我知道政府的計畫經濟跟經濟成長在實證上有correlation, : 但是我不敢宣稱政府的計畫經濟跟經濟成長有causality的關係。 : 有人要這麼宣稱,請他舉證。 我不敢宣稱民間公司[A]賺大錢在實證上和總經理[B]的政策有causality 頂多只有correlation 因為實際生產打拚的人是員工[C] 而且我懷疑總經理不做事其實公司也會發展 他擬定的方向只是剛好矇到 請把ABC分代入 台灣經濟發展/政府/民間企業 你就會知道哪裡好笑 以後愈上級薪水要拿最少才對 : 另外,這不見得是無解的無窮迴圈。 : 一般關於causality的證據,一個是用經濟理論導出來,(並檢驗使用假設是否為真), : 另一個是真的用randomized experiment去看。 : : 我只想請問你 如果政府政策扶持無效 台灣兩兆雙星怎麼來的?? : : 還有作為技術支援角色的工研院是自己繃出來的嗎? : : 在沒有達到各種客觀條件(技術、資金、人力、水電穩定供給、法規...等)下 : : 科技產業怎麼可能會在台灣駐足且生根?? : : 也就是 一個國家沒有達到這些客觀條件 科技產業怎麼可能發展得起來? : : 而這些客觀條件在3、40年前的台灣能"自然"產生?? : 邏輯謬誤: : 原本(被我質疑)的命題是「政府計畫經濟,會導致經濟成長」。 : 該命題(真值表上)的關鍵是不會發生「政府計畫經濟,但經濟不成長」的情況。 : 因此,當政府不計畫經濟的時候,經濟是否成長都符合該命題。 : 當我詢問causality的時候,我質疑的是 : 「政府計畫經濟,但經濟不成長」的情況有可能發生,因此該命題是錯誤的。 : 您一直要問我「政府不計畫xx,那xx導致的經濟成長是哪裡來的?」 : 這根本無關。 : 另外,可能導致經濟成長的因素很多,如果您真的要理直氣壯地說: : 「如果政府不做OOXX,那yy是怎麼來的?」 : 您的命題就變成:「政府做OOXX是造成yy的唯一可能原因。」 : 這可是要先證明所有其他因素「都不會造成yy」喔! 你就是想講BOSS是廢材 可替代性其實很大 隨便找個路人來當都可以造成YY 只要員工一樣打拚 虛位頭頭誰幹都一樣 政府是劉禪 民間企業是諸葛亮 倒是你先證明這點再說 台灣社會在當時的情況看起來好像一點都不像 XD : 套我先前舉的例子,我出錢幫某公司增資,我可不可以說: : 「如果不是我出錢,那公司增資成功是怎麼來的?」 : 當然不行,因為我不出錢,有別人出就行啦! : : 這句話不太知道你的問題點在哪不知道怎麼回。 : 這就是在質疑「政府計畫經濟,但經濟不成長」的情況有可能發生。 當然有可能 2/8法則就在說明2成的產出創造8成的業績 你計劃很多東西 但只有幾個奏效本來就是很常見的事 靠運而發這種當然也很常見 特別是大成功很難純靠打拚得來 但本身沒有基本能力的 運過後就是大起大落 就像不會理財的暴發戶突然中彩卷一樣 隨意揮霍後只得到一場夢 一味把過去政府的角色廢材化 不知你用意何在 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.184
1F:→ Hinamizawa:一味吹噓過去的政府 不知道你用意何在? 03/23 18:35







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP