作者souldragon (仆街)
看板Economics
标题Re: [转录][心得] 辩论会观後感-两人经济理念的不同
时间Wed Feb 27 01:17:12 2008
※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之铭言:
: ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之铭言:
: : 你自己都说"有人在某某公司增资的时候大力出资,事後证明,
: : 该公司确实在该次增资後达到经济规模、赚大钱。
: : (如果没有增资做不到)"
: : 这有什麽问题????
: : 而且你太小看规模经济的意义与效果 多少企业因为撑不到规模经济效益
: : 损及竞争力与市占率 最後黯然退出市场!
: : 在产业经济中我们非常重视规模经济产生的效果
: : 当企业达到规模经济 在同样品质下我可以订更低的价格
: : 而在此价格下只有我有获利空间 你怎麽跟我拼?
: : 这边补充纯粹在解释你讲的例子事实上无法达到反驳效果。
: 您自己已经指出问题所在:经济规模才是「帮助公司赚大钱」的cause,
: 「我出钱」这件事情不是,因为出钱本身并不保证能够让公司赚大钱,
: 关键在於经济规模。
: 另外,没有我出钱,别人出钱结果也一样。所以我没有那麽伟大。
1.民间穷困时政府举债出钱不算功劳?请问你说的别人是谁要出钱
2.出钱也要出对公司啊 你投资到烂公司请问钱能让产业发展吗?
3.政府计画经济成功凭的只是运气?那请问民间公司发展是努力多还运气多
4.公司周转不灵因而倒闭的情况很多 有一直烧钱最後还是起不来的
也有过了这段时间就能起死回生的 选对公司/产业挹注资源的角色不重要吗
看你的文章都想摇头
: : 目前在念线模中 正好这个问题普遍学界有共识
: : 基本上causality取决於研究员的主观认定
: : 你执意要用理论或实证(我看你文字的解读)来背书
: : 其实正掉入无解的无限回圈中
: 您说:「基本上causality取决於研究员的主观认定。」这话对极了!
: 所以,虽然我知道政府的计画经济跟经济成长在实证上有correlation,
: 但是我不敢宣称政府的计画经济跟经济成长有causality的关系。
: 有人要这麽宣称,请他举证。
我不敢宣称民间公司[A]赚大钱在实证上和总经理[B]的政策有causality
顶多只有correlation 因为实际生产打拚的人是员工[C]
而且我怀疑总经理不做事其实公司也会发展 他拟定的方向只是刚好蒙到
请把ABC分代入 台湾经济发展/政府/民间企业
你就会知道哪里好笑 以後愈上级薪水要拿最少才对
: 另外,这不见得是无解的无穷回圈。
: 一般关於causality的证据,一个是用经济理论导出来,(并检验使用假设是否为真),
: 另一个是真的用randomized experiment去看。
: : 我只想请问你 如果政府政策扶持无效 台湾两兆双星怎麽来的??
: : 还有作为技术支援角色的工研院是自己绷出来的吗?
: : 在没有达到各种客观条件(技术、资金、人力、水电稳定供给、法规...等)下
: : 科技产业怎麽可能会在台湾驻足且生根??
: : 也就是 一个国家没有达到这些客观条件 科技产业怎麽可能发展得起来?
: : 而这些客观条件在3、40年前的台湾能"自然"产生??
: 逻辑谬误:
: 原本(被我质疑)的命题是「政府计画经济,会导致经济成长」。
: 该命题(真值表上)的关键是不会发生「政府计画经济,但经济不成长」的情况。
: 因此,当政府不计画经济的时候,经济是否成长都符合该命题。
: 当我询问causality的时候,我质疑的是
: 「政府计画经济,但经济不成长」的情况有可能发生,因此该命题是错误的。
: 您一直要问我「政府不计画xx,那xx导致的经济成长是哪里来的?」
: 这根本无关。
: 另外,可能导致经济成长的因素很多,如果您真的要理直气壮地说:
: 「如果政府不做OOXX,那yy是怎麽来的?」
: 您的命题就变成:「政府做OOXX是造成yy的唯一可能原因。」
: 这可是要先证明所有其他因素「都不会造成yy」喔!
你就是想讲BOSS是废材 可替代性其实很大
随便找个路人来当都可以造成YY 只要员工一样打拚
虚位头头谁干都一样
政府是刘禅 民间企业是诸葛亮 倒是你先证明这点再说
台湾社会在当时的情况看起来好像一点都不像 XD
: 套我先前举的例子,我出钱帮某公司增资,我可不可以说:
: 「如果不是我出钱,那公司增资成功是怎麽来的?」
: 当然不行,因为我不出钱,有别人出就行啦!
: : 这句话不太知道你的问题点在哪不知道怎麽回。
: 这就是在质疑「政府计画经济,但经济不成长」的情况有可能发生。
当然有可能 2/8法则就在说明2成的产出创造8成的业绩
你计划很多东西 但只有几个奏效本来就是很常见的事
靠运而发这种当然也很常见 特别是大成功很难纯靠打拚得来
但本身没有基本能力的 运过後就是大起大落
就像不会理财的暴发户突然中彩卷一样 随意挥霍後只得到一场梦
一味把过去政府的角色废材化 不知你用意何在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.184
1F:→ Hinamizawa:一味吹嘘过去的政府 不知道你用意何在? 03/23 18:35