作者travelfox (積極)
看板Economics
標題Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
時間Wed Feb 27 00:51:17 2008
※ 引述《publius (殺恐龍的經濟學人)》之銘言：
: 1. 過去的經濟『榮景』和計畫經濟的關係
: 是 correlation 還是 casuality ?
從板友的回文學到很多東西
基於等價交換的共識，我從我所擅長的角度來回來這個問題
Investigating Causal Relations by Econometric Models
and Cross-spectral Methods
C.W.J. Granger(1969)
有關經濟模型因果關係的部份，實證上幾乎都是用這個 test
或是這個 test 修改後的版本(很多修改，像是改成 continuous time)來做
在這篇論文中，提到很多因果關係的型式(以下假設 X和 Y都是穩定的時間序列)
1. Causality:知道現在的 Y，會讓未來的 X預測更準
2. Feedback:知道現在的 Y，會讓未來的 X預測更準；
知道現在的 X，會讓未來的 Y預測更準
3. Instantaneous Causality:知道現在的 Y，會讓現在的 X預測更準
4. Causality Lag:知道現在的 Y，會讓未來的 X預測更準，
但超過一定期數就沒有關係
所以要看
"過去的經濟『榮景』和計畫經濟的關係是 correlation 還是 casuality ?"
計量上我想到的，最標準的做法，就是把計畫經濟量化成一個時間序列
(或是多個時間序列，那就要改一下這個 test)
這步最難，因為過去政府推了太多東西出來
有形的建設，像是
高速公路，鐵路電氣化，基隆港和高雄港，中油中船中鋼，中正國際機場等等
還有其他無形的政策，像是
某些產業減稅或是對國外競爭對手的進口商品課關稅
還有鼓勵學生學習某些特定的專業技術等等
這些東西難以被量化，所以要判別有沒有因果關係很困難
但是不用計量來分析，我想不到有說服力的證明方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.182.6
1F：推 ninmit:推 222.71.190.180 02/27 01:13
2F：推 elvies:推 124.8.25.220 02/27 01:21
3F：推 minmax:推 210.64.14.233 02/27 02:06
4F：推 josephtyw:推旅狐兄對計量方法的介紹 140.112.5.5 02/27 08:03
5F：推 douglash:先推 再請問: 關於"讓未來的 X預測更準" 61.60.127.18 02/27 09:36
6F：→ douglash:是Xt+1去預測Yt+1 還是預測Xt+1本身? 61.60.127.18 02/27 09:37
7F：推 douglash:各個causality是否建立在不同回歸式? 61.60.127.18 02/27 09:41
8F：→ douglash:有點混淆中... 61.60.127.18 02/27 09:42
9F：→ travelfox:是information set變大，使預測誤差變小118.166.173.179 02/27 11:13
10F：→ travelfox:若知道Y_t，預測X_t+1會更準118.166.173.179 02/27 11:13
11F：→ tonyd:推140.118.236.152 02/27 12:20
12F：推 davidlhs:這篇很棒, 對經濟系 (所) 的學生幫助很大 163.22.18.76 03/05 03:12
13F：噓 Hinamizawa:被打爆之後終於承認了喔? 03/23 18:34