※ 引述《publius (殺恐龍的經濟學人)》之銘言： : Well ..... 從頭到尾 travelfox 兄您都沒有回答我的問題啊 : 我是不太希望把焦點放在 : 『請定義什麼叫 "鎖國" ? 』 這種問題上面 : 我對您的說法提出的眾多疑問, 也請你回答一下 內鬥不做正事就是鎖國 請想像一下若大陸內部當初沒有文革等一堆鳥事 為什麼國際的訂單會流到台灣? 因為台灣的環境相對穩定 政府又有心做事 十大建設等 把錢借給正事不幹的政府幹啥 : 1. 過去的經濟『榮景』和計畫經濟的關係 : 是 correlation 還是 casuality ? 榮景靠的是景氣循環加上把握機會的結果 一個巴掌拍不響 要全說是計畫或偶然真的太好笑了 你想要二分法的回答嗎 你說是景氣的偶然 以前的國民黨政府都沒功勞 那麼當時外國的訂單為什不給大陸? 大陸有起來嗎 就算是萬能政府的計畫導向 也要你這個政府夠聰明夠有遠見 不然錯的計畫一樣沒用 計畫要配合時勢才能有最大的效果 : 2. 目前兩邊的政策, 無論雙方 : 是否符合公共經濟學對政府介入的兩個基礎標準 根本不是死訂該介入多少的問題 而是要正確的介入或不介入 : 3. 對於釋放政府資源給民間部門 : 使得政府規模縮小 : 是否是正確的『行為』 同樣不是放大縮小的問題 就和不是計不計畫的問題一樣 你有計畫 錯的計畫一樣沒救 給民間經營 老闆是王又曾 你覺得就是對的嗎? : 4. 貿然進行大量的政府投資 : 是否會造成通貨膨脹？ 你都不考慮背景條件的差異 只想要二分法的問答 要不要計畫 介不介入 放大還縮小 不知用意用在 小孩看戲只問誰是壞人好人嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.247.58