※ 引述《publius (杀恐龙的经济学人)》之铭言： : Well ..... 从头到尾 travelfox 兄您都没有回答我的问题啊 : 我是不太希望把焦点放在 : 『请定义什麽叫 "锁国" ? 』 这种问题上面 : 我对您的说法提出的众多疑问, 也请你回答一下 内斗不做正事就是锁国 请想像一下若大陆内部当初没有文革等一堆鸟事 为什麽国际的订单会流到台湾? 因为台湾的环境相对稳定 政府又有心做事 十大建设等 把钱借给正事不干的政府干啥 : 1. 过去的经济『荣景』和计画经济的关系 : 是 correlation 还是 casuality ? 荣景靠的是景气循环加上把握机会的结果 一个巴掌拍不响 要全说是计画或偶然真的太好笑了 你想要二分法的回答吗 你说是景气的偶然 以前的国民党政府都没功劳 那麽当时外国的订单为什不给大陆? 大陆有起来吗 就算是万能政府的计画导向 也要你这个政府够聪明够有远见 不然错的计画一样没用 计画要配合时势才能有最大的效果 : 2. 目前两边的政策, 无论双方 : 是否符合公共经济学对政府介入的两个基础标准 根本不是死订该介入多少的问题 而是要正确的介入或不介入 : 3. 对於释放政府资源给民间部门 : 使得政府规模缩小 : 是否是正确的『行为』 同样不是放大缩小的问题 就和不是计不计画的问题一样 你有计画 错的计画一样没救 给民间经营 老板是王又曾 你觉得就是对的吗? : 4. 贸然进行大量的政府投资 : 是否会造成通货膨胀？ 你都不考虑背景条件的差异 只想要二分法的问答 要不要计画 介不介入 放大还缩小 不知用意用在 小孩看戏只问谁是坏人好人吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.247.58