作者washburn (Just a game)
看板Economics
標題Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
時間Sun Feb 24 23:08:58 2008
將謝長廷視為古典學派, 馬英九視為凱因斯學派, 從而作出總統選舉應支持其中
一方的結論, 可謂是同時對古典, 凱因斯, 謝長廷及馬英九四方的嚴重誤解.
總體經濟學中的古典或凱因斯學派之爭, 是針對總體經濟中的景氣循環問題而生.
ninmit 兄曾於 4130 篇提到, 今日古典與凱因斯學派的異同, 是對以下兩個問
題有著不同的答案:
1. 該理論是否違反古典二分法? 即, 貨幣是否非中立性的?
2. 該理論是否認為, 經濟中的真實 (real) 市場不完全性度對於理解經濟波動
十分關鍵?
由於凱因斯學派對以上兩問題都予以肯定, 隱含當經濟不景氣時, 擴張性的財政
政策與貨幣政策對於提振經濟體的景氣存在正面效果.
至於馬英九與謝長廷的經濟政策, 所著重的則是經濟成長理論, 經濟發展理論或
財政學理論所關心的問題, 不論是未來四年或八年的經濟成長與發展, 或是租稅
的垂直與水平公平以及政府預算的平衡等, 均與景氣循環理論無涉.
初學經濟學的學生, 常會為總體經濟學中古典與凱因斯的爭議所迷惑, 進而在思
考經濟問題時, 過度引用對兩者的粗淺認識, 進行簡單的二分法. 不但無益於自
身的學習, 也會對原先分析的問題產生錯誤的認知.
※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: yaudeh (我在竹北用3.5G上網) 看板: politics
: 標題: [心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
: 時間: Sun Feb 24 20:08:22 2008
: 其實這次選擇，可以明顯的看出謝馬兩經濟政策的不同
: 謝的主張偏向古典經濟理論，
: 以減稅活絡民間經濟，
: 雖然有牛肉，但牛肉顯然沒有馬的那麼大碗，
: 看得出來比較偏向強調「最小政府」的概念。
: 馬的主張比較偏向凱因斯學派，
: 認為要增加政府支出來刺激經濟，
: 強調大建設，有點「萬能政府」的味道。
--
http://tonyy271828.spaces.live.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.55.74
1F：推 JamesChen:大推 :) 我完全沒學過凱因斯 59.115.167.160 02/24 23:14
2F：→ JamesChen:不過這樣我就懂了 59.115.167.160 02/24 23:14
3F：推 Wind1026:推，簡單的二分法真的會產生許多誤解 202.132.197.88 02/24 23:17
4F：推 ninmit:推 222.71.199.24 02/24 23:22
5F：推 nightcatman:大推 163.1.159.233 02/24 23:24
6F：→ washburn:ninmit兄,您還欠大家一篇古典/凱因斯異同 118.231.55.74 02/24 23:36
7F：→ washburn:的文章呀! :P 118.231.55.74 02/24 23:37
8F：推 elvies:推~! 124.8.35.205 02/24 23:42
9F：推 ZMittermeyer:一拜。真是深奧追之無涯的世界。 123.193.157.95 02/24 23:57
10F：→ ninmit:w兄, 您還記得呀... Orz 222.71.199.24 02/25 00:54
11F：→ ninmit:會補的, 會補的 (打算引用 Snowdon 的說法) 222.71.199.24 02/25 00:54
12F：推 koushimei:推～最近正讀到這裡.....上了一課了 218.168.78.153 02/25 02:10
13F：推 ELP:推 59.116.12.203 02/25 10:53
因應 ninmit 兄的原文修正.
※ 編輯: washburn 來自: 118.231.54.8 (02/25 13:55)