昨天正好聽陳旭昇老師提到 Lucas critique, 據 wikipedia 的說法 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_critique ), Lucas 指出: ...Because the parameters of those models (estimated system of equation models) were not structural – that is, not policy-invariant – they would necessarily change whenever policy – the rules of the game – was changed. Any policy advice would then be potentially misleading. 我個人的想法是, 減稅是否會刺激美國消費, 其實也沒有一定. 如果你真的有心於 這個議題的話, 可以參考例如 Reserve Bank of New Zealand 的 forecasting and policy system (FRS), 透過 calibration 的方法, 建構一個不同於 Lucas 所批評的 large-scale econometric models 的模型, 來估計減稅的可能影響. 當然, 不管是寫報告的大學生或市場投資人都不會這樣做. 一般簡單的做法, 是觀察 美國過去幾十年的歷次加稅和減稅, 分析每一次政策的結果與成效, 大概也可以得到 一些有趣的結果. ※ 引述《beforeigo (beforeigo)》之銘言： : ※ 引述《beforeigo (beforeigo)》之銘言： : : 美國現今的經濟狀況如何？ : : GDP, 通貨膨脹，個人收入，就業率和失業率比起往年是上升還是下滑？ : : 美國目前用怎樣的政策應對？ : : 依照目前的狀況和觀察，美國是否會進入另一次的大蕭條? : : "stimulus plan"是否需要，其必要性？ : : "stimulus plan"若施行，能否發揮功效？ : : 如果是你，你會如何修改stimulus plan, 使其更完善？ : : 這是我們經濟課要交的報告, 我都沒什麼頭緒>"< : : 請各為達人幫幫忙 : 不好意思，回自己的文 : 我是經濟新手，很多東西還不懂，有一些粗淺的想法 : 美國的"stimulus plan"其中一項是減少稅收 : 希望人民有更多的錢在口袋，進一步提升購買能力 : 但是將錢放回人民的口袋裡，並不代表人民一定會花錢 : 若是我寧願選擇將錢存起來，自己能安心之外，銀行裡的錢也能讓各大公司周轉 : 讓他們去投資 : 政府並不能創造spending power，讓人民有錢的最好方式是給予他們收入穩定的工作 : 以上這樣的想法不知到對不對耶～＂～ : 請各位高人指點 -- http://tonyy271828.spaces.live.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.39.41