昨天正好听陈旭昇老师提到 Lucas critique, 据 wikipedia 的说法 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_critique ), Lucas 指出: ...Because the parameters of those models (estimated system of equation models) were not structural – that is, not policy-invariant – they would necessarily change whenever policy – the rules of the game – was changed. Any policy advice would then be potentially misleading. 我个人的想法是, 减税是否会刺激美国消费, 其实也没有一定. 如果你真的有心於 这个议题的话, 可以参考例如 Reserve Bank of New Zealand 的 forecasting and policy system (FRS), 透过 calibration 的方法, 建构一个不同於 Lucas 所批评的 large-scale econometric models 的模型, 来估计减税的可能影响. 当然, 不管是写报告的大学生或市场投资人都不会这样做. 一般简单的做法, 是观察 美国过去几十年的历次加税和减税, 分析每一次政策的结果与成效, 大概也可以得到 一些有趣的结果. ※ 引述《beforeigo (beforeigo)》之铭言： : ※ 引述《beforeigo (beforeigo)》之铭言： : : 美国现今的经济状况如何？ : : GDP, 通货膨胀，个人收入，就业率和失业率比起往年是上升还是下滑？ : : 美国目前用怎样的政策应对？ : : 依照目前的状况和观察，美国是否会进入另一次的大萧条? : : "stimulus plan"是否需要，其必要性？ : : "stimulus plan"若施行，能否发挥功效？ : : 如果是你，你会如何修改stimulus plan, 使其更完善？ : : 这是我们经济课要交的报告, 我都没什麽头绪>"< : : 请各为达人帮帮忙 : 不好意思，回自己的文 : 我是经济新手，很多东西还不懂，有一些粗浅的想法 : 美国的"stimulus plan"其中一项是减少税收 : 希望人民有更多的钱在口袋，进一步提升购买能力 : 但是将钱放回人民的口袋里，并不代表人民一定会花钱 : 若是我宁愿选择将钱存起来，自己能安心之外，银行里的钱也能让各大公司周转 : 让他们去投资 : 政府并不能创造spending power，让人民有钱的最好方式是给予他们收入稳定的工作 : 以上这样的想法不知到对不对耶～＂～ : 请各位高人指点 -- http://tonyy271828.spaces.live.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.39.41