個人有幾點意見供您參考： 1，我不知道美國政府有沒有成立類似的機構，不過在台灣有個類似的機構叫作國安基金。 國安基金不但不能弱化道德危機，反而有助長道德危機的風險。 2，利用納稅人的金錢進行高風險投資，不論其原始目的在於追求獲利或 “承接市場中瀕臨超跌其基本價值的新金融商品”都不足取。 3，不論是金融體系脆弱或監管不足，直接改善國家的金融監理才是唯一的途徑， 成立什麼基金都是疊床架屋的無謂行為。 ※ 引述《jjjack (沉潛..蛻變)》之銘言： : 如果，政府利用稅收融通或債券募集而立景氣穩定基金(business stability fund)， : 在經濟體出現類似危機之際， : 透過篩選與評估後以較合理的價格承接市場中瀕臨超跌其基本價值的新金融商品， : 再加以進行內部的拆解與重組，並利用政府為擔保的信用強化下， : 一方面資本結構受損的機構可因出售其所可接受價格的資產而及時獲得資金補助， : 一方面日後待景氣回轉之際， : 政府可再將先前收購之資產以較高價於市場出售，維持基金的持續運作。 : 好處在於，透過選擇性的搭救市場可弱化昔日貨幣政策執行時的道德危機， : 亦可藉此深入且清楚地了解金融商品創新與發展，以加強且彌補過往金融監管的不足， : 更無須因為資產價值何時伊於胡底的不確定感衝擊著日趨脆弱的金融體系。 : 難處在於，如何客觀地評估新金融商品的基本價值?背後需建立起一套一致且嚴謹的標準 : 。 : 倘若無法如此，僅會產生缺乏獨立性下的政治選擇或制度租下的貪瀆等惡果。 -- http://tonyy271828.spaces.live.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.49.156